1名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:41:21 ID: jG1z





2名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:41:58 ID: s3Cz

30mくらいやっけ?階段はわかるけど柱はありえんよな




3名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:42:29 ID: 6DCS

今のやつよりも宗教施設感あって草




4名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:43:33 ID: e61c

実際に柱が発掘されてるんだからあったんやろ




5名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:43:44 ID: Adwi

こんなに高くないと思うけどなあ




7名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:45:08 ID: B4op

なんとも言えないダサさ




8名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:45:32 ID: Mrwy

古代なのに狩衣みたいな服着てる時点でうさんくさい




9名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:45:43 ID: oAYX

さすがにこれは盛ってるやろ




10名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:45:53 ID: ghGg

どっちかっていうとギリシャの神殿みたいな感じだったと思ってる




11名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:46:04 ID: DQy2

コンクリやん




12名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:46:33 ID: LJ3Q

木造やっけ




13名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:46:59 ID: LJ3Q

日本史で柱発掘されたの見たわ




14名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:47:03 ID: WacR

これはロマン




15名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:47:12 ID: ghGg

そもそも古代にこうだったってんなら復元できる技術があるやろ




16名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:48:26 ID: Ifwy

コンクリートで草




17名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:49:38 ID: LJ3Q

まぁ極太柱は見つかってたしガチであったんやろなぁ…




18名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:49:45 ID: WcA9

柱は20mくらいやろこれ
正直何が不可解なのかわからん
神代杉使えば普通に可能じゃん




19名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:50:17 ID: LJ3Q

不可解やと思ってるのは理系やろ
皮肉なもんやね




20名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:50:25 ID: Jogo

クソデカ木柱発掘されとったよな




21名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:50:44 ID: UzfO

壊れた時どんな気持ちやったんやろ




22名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:51:19 ID: Xs79

こんなでかい柱調達できるんか




24名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:52:12 ID: WcA9

>>22
想像するに否定派はこれが原因?




23名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:51:56 ID: Mrwy

幕末諸藩の城みたいなもんで
作ってはみたものの維持に汲々としてぶっ壊したのかも知れんね



https://www.kokugakuin.ac.jp/article/53888




25名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:52:16 ID: 0Y2r

これ大工さんとか木造建築の専門知識ある人が見たらなんて言うんやろ




26名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:52:50 ID: LJ3Q

>>25
耐震性、無し!w
とかなんやろな




28名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:53:15 ID: DQy2

こんな高くする意味あるんか?




30名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:53:29 ID: Tu5X

柱だけでも出てるのすげえってなる




31名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:54:09 ID: WcA9

いやw
この程度の材木なら現代じゃ難しいけど明治以前なら余裕でしょwwww




33名無しさん@おーぷん21/11/28(日)01:56:09 ID: Mrwy

見つかった柱ってこれか





39名無しさん@おーぷん21/11/28(日)02:40:36 ID: kujQ

諸説あるが、歴代サイズはこうらしい





40名無しさん@おーぷん21/11/28(日)02:47:29 ID: GKIL

すげえデカかったのは古事記でも言及されとるし
不可能ではないかと
高すぎてたびたび傾いたらしいな




41名無しさん@おーぷん21/11/28(日)02:50:04 ID: HXBa

50mとか相当だが
でも高かったというのは共通認識




46名無しさん@おーぷん21/11/28(日)02:57:37 ID: HXBa

伊勢神宮と出雲大社は、出雲大社の方が古いのか?




49名無しさん@おーぷん21/11/28(日)03:03:32 ID: GKIL

>>46
どっちもはっきりした年はわからんけど多分出雲の方が古いんちゃうかな
出雲は大国主で土着の神、伊勢は天照でヤマト朝廷の神やし




50名無しさん@おーぷん21/11/28(日)03:05:59 ID: np2m

>>46
伊勢神宮は第11代天皇の子供が作った神社だから新しいと思うわ。
西暦100年くらい?




47名無しさん@おーぷん21/11/28(日)02:59:43 ID: np2m

縄文時代の三内丸山遺跡でさえ柱の穴は直径二メートルあったからな。この時代にならまだ近所から大きな木を切り出して来ることも出来ただろうし。




92名無しさん@おーぷん21/11/28(日)08:10:32 ID: 3Ip6

>>1
基礎工事大変そう
あと台風一発で倒れそう
その辺もしっかりしてたのかな?




45名無しさん@おーぷん21/11/28(日)02:56:21 ID: EZyf

平安時代に50mの建物とかすげえ




引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1638031281/