トッモ｢ほんとに頭いいやつはバカにも分かるように話すわ｣

46 コメ

Date 2017年06月09日
Category 日常話・疑問

1：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:39:56.34 ID： OjhsDQu60.net

これ初めて言われたんやがくっっそ腹立つな

2：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:42:20.91 ID： cBrG8DLH0.net

イッチぷんぷんで草

5：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:43:09.46 ID： OjhsDQu60.net

>>2
短気なんやで
すまんな

3：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:42:21.99 ID： OjhsDQu60.net

自分が頭いいと思ってるわけじゃないけど
理解する努力してないみたいでウザい

6：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:43:18.02 ID： Mlk9BFJQa.net

ネットde真実っぽいなそいつ

7：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:43:19.12 ID： ckzbSXeL0.net

「イギリス史１０講」岩波新書がめちゃくちゃわかりにくい
東大卒名古屋大名誉教授
ひどい本だった

13：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:44:48.10 ID： OjhsDQu60.net

>>7
個人的な感想なんだけど理学部数学科から教師になったやつの授業分かりにくい
なんか黒板でオ●ニーしてるみたい

9：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:43:47.85 ID： adSaX1o40.net

開き直ってるだけやな

10：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:44:17.95 ID： jeOOuUpr0.net

ほんとのバカはわかりやすい説明も理解できないぞ

12：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:44:43.88 ID： 26R1aiOOa.net

実際そうやろ
山中教授の話とかわかりやすいで

15：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:45:39.10 ID： OjhsDQu60.net

>>12
たぶんキミがちゃんと聞こうとしてるからやで

14：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:45:33.50 ID： 52O9qB3r0.net

本当に頭いいかどうかはおいといと、バカにも上手く説明する奴は頭ええやろ
これにむきになって反発するのが不思議でたまらん

16：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:45:51.47 ID： Q4PvJx9T0.net

向上心あるバカならいいがただ考えもせず聞くバカは放っておけ

18：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:46:09.90 ID： /f8w3xxr0.net

話を聞く側にも一定の知能水準が求められるに決まっとるやろ
バカにわかるように話したところですべての内いくら伝わるんや

20：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:46:39.13 ID： nAEc7lpv0.net

馬鹿にわかるように話す奴は頭いいんじゃなくて人がいいだけだろ

21：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:47:00.99 ID： 52O9qB3r0.net

>>20
できるかするきがないかは別やろ

23：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:48:03.74 ID： OjhsDQu60.net

性分で俺と同じくらい理解させようとするのがダメなのかな
こういうやつにはガバガバの説明しても納得してくれそう

24：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:48:13.97 ID： /f8w3xxr0.net

自分がバカで理解できないのを他人のせいにすんな

26：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:48:58.05 ID： 52O9qB3r0.net

>>24
なら「かみ砕いて説明できんくせに頭いいふりすんな」でもええやろ

32：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:50:10.64 ID： /f8w3xxr0.net

>>26
頭いいやつならば噛み砕いて説明できるとでもいいたいんか？

38：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:51:16.94 ID： 52O9qB3r0.net

>>32
かみ砕いて難しい事を上手く説明できる奴は頭ええとは思うわ

45：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:52:12.90 ID： /f8w3xxr0.net

>>38
だからそれは物事の本質のうちいくら伝えてんだよ
噛み砕いて説明できるのは概要であって
バカに物事の本質を理解させることはできないんだよ

55：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:53:42.62 ID： 52O9qB3r0.net

>>45
君だって勉強していろんなことの本質を知ったやろ？
バカでも本質が理解できるという例やんけ

58：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:55:08.16 ID： /f8w3xxr0.net

>>55
本質を理解できたならばバカじゃねえよ
ガイジか？

64：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:56:50.13 ID： 52O9qB3r0.net

>>58
じゃあ頭ええんやな

67：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:57:40.97 ID： /f8w3xxr0.net

>>64
君もな😋

72：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:58:43.82 ID： 52O9qB3r0.net

>>67
いや君ワイのことガイジといったやんけ…

27：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:49:07.25 ID： dF4x762td.net

馬鹿でいいから言葉を知って欲しい
いちいち質問されるの腹立つ

29：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:49:08.92 ID： wBWIuN2yr.net

馬鹿に解るように話せる奴は話が上手い奴やろ
頭が良いやつとはまた別問題

30：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:49:22.94 ID： BSwBVafA0.net

普通のバカになら理解させるの簡単やけど本物のバカはどうやっても無理や

33：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:50:24.53 ID： kmaLQMas0.net

頭良い奴を説明が上手いと定義するなら
間違ってないな

107：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:03:09.93 ID： VE3rHhMZ0.net

>>33
頭悪そう

34：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:50:42.36 ID： 52O9qB3r0.net

スレタイは極論やけど、これに反発する奴も極論で返すことが多いやん
結局スレタイいう奴もむきになって反発する奴も頭がいい奴やないやろ

42：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:51:46.51 ID： OjhsDQu60.net

>>34
争いは同じレベルでしか発生しないんやなぁって

52：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:52:56.97 ID： 52O9qB3r0.net

>>42
この討論の中に頭ええ奴が参加せんからずっとこの繰り返しや

35：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:50:55.35 ID： OjhsDQu60.net

自分の悪いとこ考察すると専門用語がいかんのかもな
｢〇〇って？｣って聞き返されると流れ途切れるし
でも回りくどくなるんだよなぁ

36：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:51:02.43 ID： fy/QpdPPK.net

わかりやすく話する人って100のうち40とか60にしてるだけで
わかりやすく100全部伝えてるわけではないからな
それは勘違いしてはいけない

59：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:55:15.44 ID： fVX7soNL0.net

>>36
たいてい比喩使って分かったつもりにさせるだけやからな
本当に理解しようと思ったら比喩とか使わず根気よく丁寧に勉強せなあかん

83：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:00:50.79 ID： BNNviKs50.net

>>36
これはそのとおりやな

39：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:51:21.13 ID： P8TTKh7C0.net

なんでこの手のスレのお前らって「自分が頭いい人」の前提で上からモノ言ってるの？
お前らはバカ側の人間じゃん

43：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:51:51.11 ID： upxmNgRUd.net

>>39
やめたれw
バカどもが発狂しちゃうｗｗｗｗ

53：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:52:57.16 ID： OjhsDQu60.net

>>39
じゃあ頭いいやつに聞けよwwって返すのがファイナルアンサー？

61：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:55:57.42 ID： Y/2XUS+La.net

>>39
この手のレスも自分が頭いい側に立っているつもりのように見える

47：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:52:24.93 ID： C+4hIN7I6.net

これほど馬鹿とは思わなかったわでいいやろ

49：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:52:40.49 ID： QhS4vSaEd.net

馬鹿にもわかりやすく説明できるのは頭いいけど
頭いいやつがわかりやすく説明できるとは限らない

51：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:52:56.25 ID： h8O0Hk4L0.net

なおわからんもよう

54：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:53:05.91 ID： hjRvzNC0a.net

ワイは「あ、こいつは熟語喋っても伝わらんな」って時は噛み砕いて話すわ

57：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:54:30.21 ID： WGQUX4Fhd.net

>>54
わかる
あと諺とか使っても意味を聞かれそうな奴には使わないわ

56：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:53:44.34 ID： XCbwKWlO0.net

実際に頭いいわけじゃないんだから仕方ないよ

60：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:55:29.55 ID： OjhsDQu60.net

>>56
まぁそうなんだけど
それでトッモの要求が満たされるわけじゃないからなあ

62：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:56:26.26 ID： 2XoaMBXCd.net

アインシュタインの論文を完璧に理解できる人は少ないが彼が天才ということを疑う人はいないだろう

63：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:56:36.62 ID： OjhsDQu60.net

なんか非核三原則のコピペ思い出したわ
馬鹿はあれでも満足するってことか？

65：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:57:09.25 ID： Bwi1odIf0.net

頭いいというか仕事できるやつはそう

66：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:57:10.86 ID： 2M1WpmqM0.net

これ人に言うやつ頭悪いっつーか人の気持ちがわからないアスペやろ

68：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:58:02.31 ID： 5qSRS+260.net

>>66
はい頭悪い
しかもアスペの意味わかってなさそう

71：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:58:31.96 ID： /Guea32n0.net

逆に理解しようとしない相手が大概馬鹿なんやろ

75：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:59:13.69 ID： Cez4aBT2M.net

まぁわいは頭ええで😱

78：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:59:51.30 ID： OjhsDQu60.net

たしかに頭いいやつは説明うまいっていう前提がおかしいし
そんな発送のやつに何教えてもパァだわな

79：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)10:59:51.30 ID： NHugZ7S20.net

いやスレタイみたいなのは頭いい奴は説明が上手いってことを言いたいんじゃなくて
俺が理解できない説明をするやつはバカ理論だから

85：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:00:57.72 ID： OjhsDQu60.net

>>79
ちっさいちっさい物差しやなぁ

87：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:01:04.32 ID： QhS4vSaEd.net

>>79
これある

88：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:01:06.84 ID： 3WQFEus+0.net

頭いいのに教えるの下手やなーって奴は確かにいるな

93：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:01:34.36 ID： Y+W4S7S1M.net

>>88
基礎の基礎がないやつに説明するためには何ヶ月かかかるんやで

90：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:01:23.70 ID： w6qxe+lca.net

説明やら話が上手いってめっちゃ重宝される人材やん

97：風吹けば名無し＠＼(^o^)／： 2017/06/09(金)11:01:58.68 ID： QhS4vSaEd.net

頭がいい人も色々おるからなぁ

引用元：トッモ｢ほんとに頭いいやつはバカにも分かるように話すわ｣

コメント一覧 (46)

- 1. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:17
- ほんとに馬鹿な奴はどんなに分かりやすく丁寧に説明されても理解しないが
- 2. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:23
- 自分はそれ未満確定なのに論点ずらすとかマスコミのコメンテーターかよ
- 3. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:25
- 説明なんて極論対象に理解させるためにやるんだから
  本当に頭いい奴は相手に伝わらない説明なんて無駄なことはしないってだけや
  つまり
  ある程度馬鹿な相手にもわかるように説明するor説明するだけ無駄だから説明しない
  になるから
  ”説明する選択肢を選んだ場合のみに限っては”相手に伝わる説明になるって結果論
- 4. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:28
- 小説家の羽田さんの話はとてもわかりやすかった
- 5. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:34
- 頭がいいと思い込んでる奴：専門用語乱発
  頭がいい奴：相手に合わせて説明
  天才：何を言ってるかわからない
- 6. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:40
- 真理
- 7. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:40
- 理学部、数学部卒の高校の先生は話は分かりにくいけど面白いんだよなぁ
  教育学部卒の先生は授業分かりにくいうえに話も面白くなかった
- 8. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:43
- 説明が分かりやすいやつは勉強をして知識を多く身につけてって努力した人
  説明が分かりにくいやつは地頭がよくて感覚で理解する人
  じゃないの
- 9. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:46
- ※8
  『自分の言おうとしてる説明が相手が理解できる説明かどうか』
  
  が判断できないってのは感覚派だとか以前の問題だよ
- 10. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:47
- 頭のいいやつはバカと接点がない
- 11. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:47
- 基本天才は説明メチャクチャ下手だぞw
  長嶋茂雄とかその最たる例
- 12. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:47
- 誰にでも分かるように話せるのはある種頭がいいのは間違いない
  ただ、それが出来ないからって頭が悪いって決めつけるのはバカの停滞じゃねーかなぁ
- 13. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:48
- 簡単に言えば、一般に流通していない専門用語しか使わない奴に対しては正しい
  ただ、義務教育の知識で説明して、イッチの理論使うガイジ、お前は黙っていろって事かと思う
- 14. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:50
- 米9
  感覚派は何がわかんないのかわからなそうじゃん？逆に努力派は筋道立てて理解してるから段取りがいいと言うか
- 15. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:54
- 本当に頭いい奴はこんなことくらいで腹立ててスレ立てなんてしない
  煽るような話だが、ガチで周りの理解力とのズレを理解、慣れると別にイラつかなくなる
  むしろ丁寧に説明していかにわかるように言うかに能力を割くようになるからな
  まあIQ高くても精神性はパンピーと変わらんかったりするけど
- 16. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:56
- 細かく分解すれば理解させる事が出来る話を
  わざわざ難解に説明するのは自分善がり。
  分解させても理解できない（持っている概念が違う）場合は
  いくら細かく話しても理解は出来ない。
  
  だから、本当に頭の良い人とか
  天才の言っている事は理解できない
- 17. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 11:59
- 理学部数学科が説明上手い訳ない定期
- 18. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:03
- 理解できないから馬鹿なんだよなぁ
- 19. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:04
- 名選手が名監督になれるとは限らないって昔から言うよな
  
  でもわざと難しい言葉使って独りよがりにｵﾚｶｯｹｰする意識高い系はみっともないから滅べ
- 20. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:07
- 頭のいい人が全員が説明が上手い分けではないが、説明の上手い人は頭がいいな
- 21. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:09
- どうしてスポーツを例え話に出そうとしている人間がいるんだろう。
  スポーツは身体感覚に依る部分が大きいんだから、その説明の上手さは、
  >>1が言っている話とは全然別のことなのにね。
- 22. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:14
- 本当に〇〇な奴は〜って言葉は、たいていその尺度における弱者（頭の善し悪しという尺度であればバカ）にとって都合の良い、論理性皆無な言葉でしかない
  コメント欄でも性懲りもなくバカが開き直って本当に頭良い奴は〜ってほざいて、手前のバカを改めるでもなく、頭の善し悪しと関係ないことを取り上げてる阿呆がおるけど、無価値な弱者風情がそんな言葉で強者様に首輪をつけられると勘違いしているのが滑稽
- 23. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:18
- まじで頭いい奴って絡まれたくないからか隠そうとするらしい
  
  凡人にはよくわからんけどねｗ
- 24. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:19
- ※２２
  
  本当に～
  って表現はさ「自分は頭が良いんだぜ」っていう雰囲気を漂わせているのに
  その実は自分達と大差ないのが居る一方で、レベルの違う地頭が良い人が居るって意味での「本当に頭が良い人は」って事だと捕らえてる。「本当は」の使い方も色々あるんだよね
- 25. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:21
- 本当はそんな友達いないぞ
  仮想の友達にイラついてるだけだぞ
- 26. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:22
- 言葉や数式の意味をちゃんと理解してるか上っ面だけかの違いだろ
  例えば数学の三平方の定理はそうなるもんだからで使ってる奴が大半だけど
  頭のいい人間は自分で「なぜそうなるのか」を証明出来る
- 27. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:24
- 分かりやすく話すことを目的としてないのもいるんだからそうとは限らんだろ
- 28. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:25
- これは確かだな
  最初はその人もわからんかったんや
  それを理解していく過程をアウトプットできるんやからな
- 29. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:45
- トッモの意見めっちゃわかるんやが
  自称頭いいやつは説明下手だし、自分を基準としてしか話せないから人として冷たいと思う。
- 30. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:49
- 天才は説明の差が大きいから理解出来ないだけでしょ。例えば凡人はこれがこうなってそしてこうしてこうして正解だか天才はこれがこうだからといって一気に正解を導き出せるから凡人には中身がないように見える。
- 31. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 12:54
- 一通り読んだが、ホントに同レベルのヤツしか集まってなくて草
- 32. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 13:02
- 理解させた気にさせるのが上手いだけやろ
- 33. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 13:06
- 例えば英国圏の教授に質問して説明求めたら英語での専門用語がバンバン出てきて理解できなくってもそれは質問者の勉強不足じゃん
  それをコイツは日本語で話せないからバカだってのはおかしいよね？少なくともこっちが聞いてるんだから相手の土俵に立つべきだし
- 34. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 13:17
- ふるいにかけてるだけだろ
  
  馬鹿でもわかるように話すことはできても、馬鹿が理解したところでなんの価値も見出せない
- 35. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 13:22
- 情報の深度が上がれば上がるほど取捨選択できる幅が極端に狭まるからな
  
  説明の説明を放棄すればいいんだろうけど、それはそれで真摯じゃないよなぁと思う
- 36. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 13:40
- ワイ文系Fランやけどjkの彼女に3次粥数教えるとき基礎から教えないといかんからイライラするわ
  バカは基本が分かってないからいくら分かりやすく説明しても理屈で？？？ってなるんやないか
- 37. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 13:43
- 腹を立てるってのがいかんね
  じゃあ次どうするかって考え方じゃないと
  それと腹が立つことにも必ず理由があるから、どうしてそうなるのかも頭で理解しておくべき
- 38. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 13:49
- 頭の良し悪しの理屈なんざ詮無い
  所詮人間やぞ
  わかった気にさせてくれる奴を褒めたくなるだけや
- 39. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 14:03
- 頭いいって言うか
  本質までしっかり理解してれば、相手が何を理解できていないかが判断出来て
  何を説明すれば理解してもらえるだろうかが想像できるってだけ
  本当の馬鹿には何を説明しても理解されようもない
- 40. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 14:50
- アインシュタイン馬鹿にしてるのか？
- 41. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 15:00
- 頭はいいけど説明が下手ってだけだろ
  なんで自称頭いいやつは自分をやたら高みに置きたがるのか
  俺は別に頭は良くないが、自己弁護してる暇あるなら説明の腕を磨いたほうがいいことくらいはわかるぞ
- 42. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 15:16
- 頭が良いやつの中には説明が上手いやつもいるってだけ。
  頭良い(と思われる)教授の説明聞いてもワケわからんことあるし。
- 43. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 15:38
- IQ違いすぎると会話にならないのはホントだぞ。
  人に伝えられる程度では秀才。天才は何言ってるかわからん。
- 44. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月09日 21:26
- ある程度の線引きまでしかできないよな、頭の良い悪いって
  前提やら定義やら変われば頭が良いか悪いか変わってくるし、頭が良いって言葉は曖昧なんだよ
  
  どうだった？
  よかったよ！
  
  くらいに。
- 45. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月10日 06:39
- 運動神経みたいなものだろ
  頭の良し悪しと説明の上手い下手は別
- 46. 名無しのVIPPER速報
- 2017年06月15日 01:28
- せめて基礎知識が無いと無理。分かった気にさせるだけじゃ意味無いし。池上彰の番組と一緒でエンターテイメントで終わってしまう。
  勉強しないでちょっと聞いただけで分かろうってのが傲慢不遜。
  何も知らない人でも分かる部分だけちょろっと話す程度で雑談は十分。どうせ使わないしその人。