1名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:10:40 ID:kfZ




なんなんや




4名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:11:47 ID:sAp

登場人物全員おかC




5名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:11:52 ID:cFd

えぇ…




6名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:12:29 ID:SXk

本当に心を病んでるのは誰か当てるクイズやぞ






8名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:12:47 ID:iov

状況把握出来ないワイはおかしいんか…




9名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:12:53 ID:aax

闇が深すぎる




11名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:13:43 ID:aax

下手なコボコラよりも不条理感あってなんとも言えない気分になるな




14名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:14:19 ID:tNr

この画像から何を学べるんや……




15名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:14:26 ID:jF7

描いた奴が一番ヤバイ




16名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:14:32 ID:IOk

どうしてこの少女はおじさんが妊娠する可能性がある事を知ってるんですかねぇ……




20名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:14:46 ID:PLe

薬が効いていると思い込んでいる一般男性




21名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:14:47 ID:iov

医者が一番おかしいでええんかな…




25名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:15:10 ID:gwg

経口避妊薬を飲んでなかったらおじちゃんは妊娠してしまうのか…




29名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:15:48 ID:wjh

幼女
おっさん
医者
イラスト描いた奴
おかしいのはどれや




32名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:17:10 ID:gGf

Mさんはあくまでも思いこんでると説明されてるからそれを是としたまま女の子にめ早言で説明する医者
つまり医者が一番ヤバいでええんか?




37名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:18:24 ID:iov

>>32
ワイもこれやと思うわ
子供に説明するのに男だから妊娠しないと言わない医者に狂喜を感じるわ




44名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:19:40 ID:wjh

慶応大学法学部のテキストが難解すぎる「経口避妊薬を飲んでるからおじちゃんは妊娠しないんだ」: 今日のニュースをまとめたった
http://torehann.seesaa.net/s/article/370418335.html

読んでも分からん




50名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:22:01 ID:iov

全くわからんわ…
一般法則は男だからじゃないんやね…




56名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:24:59 ID:FLU

>>50
その一般法則が実際の因果関係なんやが
もう一つ法則に当てはめるだけなら因果関係にできる避妊薬の服用という事象を持ち出してるんやね
でもそもそも一般法則から外れた男性が避妊薬を服用してるという状況下では、法則に当てはめるだけってのは間違いになるわけや、だからこの例は間違いなんやでっていう




51名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:22:28 ID:cxk

おじいちゃんて妊娠するのか?




53名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:23:39 ID:AAK

>>51
ヘンペル「したこと無いからわかンゴ」ってこと?
医者はヘンペルの信奉者?




54名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:24:06 ID:iCm

>>51
シュワちゃんが妊娠するんやし、このおっさんもするんやろ(適当)




62名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:27:28 ID:Lk5

>>51









58名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:25:52 ID:Mhz

つまり
ヘルペス「科学的説明ってのはこう言うこっちゃ」

誰か「は?アホなん?こんな状況(画像)ありえるやん」

て事やな
レスバトルやね




63名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:27:29 ID:tud

はえ〜なるほどやね

関連性、因果関係 ⇒ 男性は妊娠をしない

という因果関係を論理実証主義的には認められないから
前提条件におけないわけなんやね

ヘンベルが「科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹で証明をする」
被覆法則モデルを出したけど

この画像のパターン

一般法則:「経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しない」
個別的事実:「Mさんはずっと経口避妊薬を飲んでいる」

で「Mさんは経口避妊薬を飲んでいるから妊娠しない」
という科学的証明になってしまうから

関連性、因果関係の無いヘンペルの「被覆法則モデル」は欠陥品やで!

という話やな




68名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:31:19 ID:kfZ

>>63
やっと理解出来た




28名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:15:39 ID:QAi

どういうことや...




引用元:このやり取り怖すぎる
  • このエントリーをはてなブックマークに追加