リアルのディベートでひろゆき論法使ったらボロ負けしたっぽい雰囲気になった件

 コメント一覧 (53)

1. • 1. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年06月26日 19:56
   • ひろゆき論法とか本気で言ってたのか
     データ求めるのなんて当たり前だろ
2. • 2. あ
   • 2015年06月26日 19:56
   • ひろゆき論破使う側じゃなくて使われる側のノータリンじゃんwww
     英語やグラフがあってわからないってなんだアホwww
3. • 3. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年06月26日 19:58
   • あれはそれこそ嘘を言っている人間にしか使えんだろ
4. • 4. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年06月26日 20:09
   • 負ける事も許容できなきゃしちゃイカンだろ
     ディベートは「地球は丸くない」みたいな
     負け確の側方が面白い気がする
5. • 5. あ
   • 2015年06月26日 20:12
   • 2ちゃんに毒され過ぎだろ
     本当馬鹿だな
6. • 6. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年06月26日 20:12
   • よく知らんけどひろゆきが言ってんのは相手の主張が根も葉もない空論だからそこを指摘したんだろ？
     
     一言で論破できる魔法の言葉なんてねーよ
     そんなもんあったら学問とか科学研究とか成り立たないだろ
     そう見える言葉があったとしてもそれはどこかで詭弁を使ってるだけ
7. • 7. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年06月26日 20:13
   • データの提示を要求するんなら相手がデータを出した後のことを考えるのは当たり前だしあの時のひろゆきもちゃんと考えてあっただろう データあるんですか？だけで通用したのは相手が無知で馬鹿だっただけだ 普通はデータを出して話が続く
8. • 8. 　
   • 2015年06月26日 20:16
   • ひろゆきの煽りは相手見て言ってるんだから、誰にでもこれ言えば勝てるってもんじゃねーだろwwwアホかwww
9. • 9. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年06月26日 20:28
   • 完全に肯定派側じゃんｗ
10. • 10. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月26日 20:29
    • というアレは討論ですらなかったろ。
      だから、ひろゆきが討論しようとデータを求めたのに
      出てくるのが主観だけとか政治家と評論家が馬鹿すぎるだろ。
      というか政治家のおっさんは辞表出すレベルだぞ。
11. • 11. な
    • 2015年06月26日 20:39
    • ひろゆきのはただの屁理屈と極論
      初めから議論する気なんかなかっただろコイツ
      しかもなんでこいつ初めから喧嘩腰なの？
      テレビ見てるこっちが恥ずかしくなったわ
12. • 12. 名無し
    • 2015年06月26日 20:40
    • だいたい打ち負かそうと思うなら人の技パクるなって話だよwwwwww
      
13. • 13. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月26日 20:41
    • そもそもディベートって否定をしないんじゃないの？
14. • 14. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月26日 20:57
    • 感情しか根拠をもっていない論者に向けるから効果がある。
15. • 15. ななし
    • 2015年06月26日 20:57
    • 論理学のコピペ思い出した。ということは、君はホモだなってやつ。
16. • 16. 　
    • 2015年06月26日 20:58
    • ※13
      相手の主張は否定しない。
      相手の主張の根拠となるデータを攻撃する。
      そして、相手の主張の信憑性を下げて
      結果として自分の主張をより優位にたたせる。
      もちろん、自分の主張に対する武装も忘れない。
      
17. • 17. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月26日 21:07
    • もうちょっとうまく釣れよ
18. • 18. 名無し
    • 2015年06月26日 21:10
    • 口喧嘩って楽しいよな
      そういうサークルとかどこかにないかな
      インターネットだとこっちが質問しても途中から逃げて答えなくなるやつばかり
      不完全燃焼だわ
19. • 19. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月26日 21:15
    • ※11
      それはあなたの感想ですよね？
20. • 20. 名無し
    • 2015年06月26日 21:17
    • あれはたまたま相手がなんのデータもなく自分の希望を真実だとして語るタイプの…それこそディベートにもならない、小学生を大人があしらうような形だったからあれだけがひろゆき論法みたいになってるだけで
      相手がもう少しまともならもう少し議論っぽくなってたでしょうに…
21. • 21. 名無し
    • 2015年06月26日 21:19
    • ※19
      あなたは違う感想を持ったと言うことですね？
      どうぞ教えてください
22. • 22. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月26日 21:26
    • ※18とは絶対に話したくない
23. • 23. 名無し
    • 2015年06月26日 21:28
    • ※22
      なんかそういうデータあるんですか？ｗ
24. • 24. 名無し
    • 2015年06月26日 21:36
    • ※23
      は？？？？データってあほか
25. • 25. 名無し
    • 2015年06月26日 21:41
    • ※24
      それはあなたの感想ですよね？
26. • 26. 名無し
    • 2015年06月26日 21:44
    • ※25
      おまえがキモいのは事実
27. • 27. 名無し
    • 2015年06月26日 21:47
    • ※26
      だから、それもあなたの感想ですよね・・・？ｗ
28. • 28. 名無し
    • 2015年06月26日 22:05
    • 俺のゼミだったらデータを後から出すなんてあり得ない
      意味不明
      俺のというよりデータを揃えて出さないやり方は大学にはない
      すべてのデータや文献を分かりやすく提示してからがスタート
      こいつ高卒すな
29. • 29. あ
    • 2015年06月26日 22:12
    • ひろゆきは相手にデータが無いってあたりをつけてからつかってる
30. • 30. 名無し
    • 2015年06月26日 22:20
    • だからオチが
31. • 31. 名無し
    • 2015年06月26日 22:26
    • ※29
      そもそもデータがない＝根拠ゼロの意見を主張してたんだなこいつら
      そりゃ弱いわ
      バカじゃね
32. • 32. 名無し
    • 2015年06月26日 22:43
    • そもそもディベートってデータとか出したらやる意味なくね？
      論理的に相手を納得させる勝負だろ
33. • 33. 名無し
    • 2015年06月26日 22:53
    • 意味ないね
      というよりデータを求めるのを最重要視するとデータの有り無しが単純にそのまま勝敗になってしまうかもしれない
      
34. • 34. あ
    • 2015年06月26日 23:27
    • こいつの髪型はロン毛かな
35. • 35. あ
    • 2015年06月26日 23:32
    • データの読み取り方による
      準備しておくディベートだったんでしょ
36. • 36. ななしさん
    • 2015年06月26日 23:33
    • 小学生かな？いや幼稚園児か
37. • 37. 
    • 2015年06月26日 23:41
    • あれはそれなりに頭の回る人が相手と場所を選んでやる
      煽りと揚げ足とりだろ
38. • 38. 名無し
    • 2015年06月26日 23:53
    • 馬鹿すぎて見てて腹立つ
39. • 39. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 01:04
    • こいつは逆に根拠出さないやつを形式的に批判しているだけだろ？
      それこそうそだ。根拠出さない＝可笑しいやつっていうのは
      西洋人が植民地を批判して論破した事にする為に
      当然根拠なんて出すわけが無い植民地先の人を批判する事から来ている
      西洋人は植民地にする為に論破しに着ているんだから、そんな話に関わることが可笑しい　しかし根拠も出さず適当にしていれば西洋人は問答無用で論破した事にしてやってくる。そして武力行使の８９３戦法が出てくる
      
      ディベートと論破論争は西洋人的な発想が元になっているのだ
      根拠を出すかどうかに関わらず相手の話し方からどこに真実があるのか理解する
      しかし西洋人の議論法などわざと植民地と布教のために作り出されたものだ
      だからそういった西洋人的手法の中にはまともな物は無い。すべて紳士の朝鮮人的発想から来る。朝鮮人の宗教も政治的策略に過ぎないように、西洋人の宗教もこういった部分ではモロにマニュアル化された朝鮮宗教だ。紳士的なのもより悪質だ。
      
      
40. • 40. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 01:06
    • あれは相手がデタラメな事言ってたからこそ出た発言なんだから普通にデータ持ってる奴に通用する訳ないだろ
41. • 41. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 01:07
    • 相手が答えられなかったら勝ちって言う発想がマトモに考えたら逝っちゃってる人だ
      戦略的に相手を負かそうとしているが
      その実、相手が必ず正しい答えを言ってくれると考えている逝っちゃっている人だ
      戦略上言わないこともあるが、言わなければ即間違っていると断定する
      必ず答えてくれるという前提がある
      
      必ず敵軍が負けると思っているキリスト教軍と同じことが行われているのだから
      世界中に正しい学校などなくて、キリスト教の学校は超超超超わんさかわんさかだ
42. • 42. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 01:12
    • 感想書く欄で「あなたの感想ですよね」ってさすがにネタでも寒いわ
43. • 43. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 01:16
    • ※42
      それはあなたの感想ですよね？
44. • 44. 
    • 2015年06月27日 01:25
    • なんだただの馬鹿か
45. • 45. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 01:25
    • 自分のデータいじってる時点で負け戦だよな
      持ってる正確なデータをいかに使うと勝てるか分からないなら勝てないだろ
      そもそもこいつは頭の回転が遅いタイプだと思う
46. • 46. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 02:11
    • 45
      頭の回転が遅いタイプってのは、すぐに結論を出すのではなく、じっくり考えてから結論を出すタイプとも言えるわけだから、この場合には相応しくない。
      こいつはただの馬鹿。
47. • 47. 名無し
    • 2015年06月27日 03:31
    • セリフだけ真似しても意味ないだろw
      状況が違うのに同じ事言ってどうなるんだよwww
48. • 48. あ
    • 2015年06月27日 03:55
    • いくらなんでもこんな奴おらへんやろ。
      釣り釣り～
49. • 49. 
    • 2015年06月27日 04:00
    • というかあれは別にひろゆきの特殊技でもなんでもない
      ひろゆきの特性は議論をレスバトルに誘導するとこ
      つまり有益な結論を目指さず自分の得意な無益な言い争いに持っていくのが強み
      まあこのセリフはその次元で出たものでもないけど
50. • 50. 名無し
    • 2015年06月27日 07:49
    • 本当に大学生かよ…
      相手の主張もそれなりに調べといて反論できるようにしとけよ
51. • 51. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 13:06
    • ひろゆきは詭弁しか使わないぞ
      自分は何も主張しない、だから何も突っ込まれない
      相手に突っ込みを入れるときは、相手を逃げられなくする
      論理的に逃げられなくではなく、相手の立場、社会的地位を逆手にとって
      発言、データの正当性の責任を取らせる、この言質を取る
      大概自分がデータとったわけではないから不明な点が出てくる
      大先生のくせになにやってんの？と煽る
      これだけ
52. • 52. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月27日 14:19
    • かわいそうなケンモメン
53. • 53. 
    • 2015年06月27日 15:37
    • 自分が不利になると休んだりして逃げるって、余計に恥の上塗りじゃね？
      回りのやつらは逃げて休んだ事ぐらいわかる。お前の居ない所で思いっきり笑われてる。今後、舐められるよ