続・角地の私有地に塀を立てたら奥の建売住人の車が出せなくなったｗｗｗｗ

 コメント一覧 (93)

1. • 1. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年05月23日 09:56
   • 脱輪用の溝はよ
2. • 2. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年05月23日 09:57
   • 塀じゃなくて、ごっつい石並べたら良かったのに
3. • 3. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年05月23日 09:59
   • じいさんGJ！
     でもなんだかんだでエネルギー消費してそうだから１もしっかりサポートしてね
4. • 4. あ
   • 2015年05月23日 10:01
   • マンションに住むのが最強だな
5. • 5. ななし
   • 2015年05月23日 10:03
   • 日本語へたくそすぎじゃね？
6. • 6. ななしの
   • 2015年05月23日 10:11
   • 建売建てる時なり、引っ越して来た時なり
     一言挨拶とお断りがあれば済んでた話なのになぁ
     若い夫婦ばかりだと思ってたら50代もいんのかよ。
     長生きしてるのにロクなこと学んでこなかったんだな恥ずかしい。って感じ
7. • 7. 名無しのVIPPER速報
   • 2015年05月23日 10:13
   • 姫高麗芝の祟りワロタ
8. • 8. 
   • 2015年05月23日 10:15
   • 建築物に附属する問・塀は建築物なんだが前スレの自称建築士とやらはもぐりか？
9. • 9. あ
   • 2015年05月23日 10:23
   • ※8
     自分もその認識
     更地に塀だけ設けたのとは全く話が違う
10. • 10. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 10:24
    • 壁の違法性なんてどうでもいいんだよ
      爺さんが言ってるように壁がなくたって敷地に入らなきゃ通れない事には変わりないからな
11. • 11. あ
    • 2015年05月23日 10:28
    • 不動産屋、ちゃんと説明してたのか？
      それなら建売が悪いけどなー
12. • 12. 
    • 2015年05月23日 10:36
    • 池買い取って埋めろ
13. • 13. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 10:41
    • いってるとおり軽に変えれば解決する話しだわな
      ３ナンバーとか日本の道にはでかすぎるし
      
14. • 14. 　
    • 2015年05月23日 10:42
    • こんな物件よく買ったな
      普通は案内された時点で道狭すぎてことわるだろ
      
      よほど安かったかなんか理由があんのか？
15. • 15. 　
    • 2015年05月23日 10:46
    • うちこれと似たようなことあって３件で金出し合って土地買って道作ったわ
      
      でもみんなおおらかで仲悪くない
      
      いきなり塀とかじゃなくてお願いみたいに来てくれたからかな
16. • 16. ななし
    • 2015年05月23日 10:48
    • これきっちり法律にのっとってこられたら勝ち目無いんじゃないの？
      遺恨残したくないからやってこないの見越して嫌がらせに見えるが。
      田舎根性かね。
17. • 17. え？
    • 2015年05月23日 10:55
    • ※15 お願いに来てくれた()
      自分ら側が悪いのに何で上から目線なの？バカなの？
18. • 18. 　
    • 2015年05月23日 10:56
    • BBQやってるような建て売り連中が火事でもやらかして塀の撤去で緊急車両通るのが遅れて被害長引いたら>>1家にかなりの賠償請求がきそうだな。
      つーかセットバックの関係で問題あれば塀は撤去するがそれでも敷地に入ることを許さないって知能障害でもあんのか？
      セットバックは敷地だろうと車両が入っていい法的な道路の幅員を確保するためなんだからセットバックが適用されたら通行を許可しないとダメだろ
19. • 19. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 10:58
    • そもそもセットバックって建物を建てる際の話だろ？
      その道が4ｍ未満だったとしても>>1の土地（家）は最初からあるんだから
      相手側が家を建てる際にセットバックを設けなきゃいけないはず
      まさか私有地を勝手に道路と見なして「4ｍ以上ある」とはしないだろ？
      
      セットバックを設けてないなら
      相手側の建築業者の責任であって>>1家には何の関係もない
20. • 20. 
    • 2015年05月23日 10:59
    • つまんね もう意固地になってるだけじゃん なんか怖い
21. • 21. 名無し
    • 2015年05月23日 11:00
    • >>1の家を建て替えない限り今すぐセットバックは必要ない。
      塀は建築物ではなく工作物。
      囲繞地は全く通れる道路がない状況の時に発生する権利。
      そもそも分譲地の方が法違反の可能性大。開発協議時に分譲地までの道路の幅について防火上安全上衛生上問題になる。消防車も入れないからね。
      早いとこ弁護士のところへ行って分譲住民にトドメを刺してあげたほうがいいよ。
22. • 22. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 11:02
    • ※18
      セットバックを設けなきゃいけないのは相手側
      他人の土地に侵入することを前提に作られる駐車場があってたまるか
      
23. • 23. 　
    • 2015年05月23日 11:03
    • ※19
      >>1の住居は前からあったとしてもセットバックを無視した位置に新たに建造した建造物が塀なんだけどw
      家はいいけど塀は壊して道路として開放しないとならないよ
24. • 24. あ
    • 2015年05月23日 11:06
    • 1さんとじいさま頑張れ
25. • 25. 
    • 2015年05月23日 11:07
    • ※22
      建て売り連中とか話に関係ないからどうでもいいんだよw
      元々>>1が知らなかっただけで隣接した道が道路としては狭かったから敷地の道と境界線はセットバックとして通行が法的に可能じゃないといけなかったんだ。たまたま芝生だったから法的に問題なかったのに、違法行為をして塀を建造した>>1が悪い。
26. • 26. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 11:08
    • 池の向かい側の壁を数メートル右にずらせて道沿いに月極駐車場を作って建売住人に貸し出したら？
      もちろんそこでのBBQは厳禁で
      
      うちの近所にも目の前に国道が走ってるのに車幅ギリギリで左右コンクリート塀で固めてる道があるけど、その数メートル手前がおあつらえ向きに駐車場なんだよね
27. • 27. ひろあっき
    • 2015年05月23日 11:08
    • もと建て売り業者だが、これは不動産屋が一番悪い。
28. • 28. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 11:11
    • 戦後のどさくさに土地を不法占拠した人の末裔かな？
29. • 29. あ
    • 2015年05月23日 11:15
    • ※25
      あほは黙ってろよ
      wikiで調べた程度の浅い知識で偉そうに語るな、間違いだらけくさはえる
30. • 30. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 11:15
    • 前スレに電柱のことなかったよな？
      電柱よけるのにタイヤ2つ分？
      車庫で見えない部分以外じゃねぇのかそこ？
      それずっときずかなかった？
      会話シーンが書きなれてるな・・・
      
      どうもアフィカスの創作に見えてきた・・・
31. • 31. 
    • 2015年05月23日 11:18
    • 塀や芝生じゃなく生垣を植えればいい。これなら建造物ではない。
32. • 32. 　あ
    • 2015年05月23日 11:19
    • ※29
      なに？wikipediaあたりで調べた浅い知識で>>1が正当とか思ってるの？
      その草で踏み荒らされた芝生でも補修しろよwww
33. • 33. 田舎者きもい
    • 2015年05月23日 11:19
    • いやー、田舎者って陰険だわ。被害者も加害者も？じじさまとか、最高にきもい。単なるキチガイ住民とキチガイじじいの争いか
34. • 34. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 11:20
    • この論争創作の肝は
      感情論と物理的問題を感情論視点で争わせてるところだな
      じじぃの言ってる事は所詮感情論、緊急車両の通行が出来ないとか
      通れなくなるの分かってて堀建てたとか、セットバックで堀撤よ
35. • 35. 名無し
    • 2015年05月23日 11:25
    • ※34
      緊急車両が通れない云々は塀のせいではなく分譲地を開発した業者の責任。
      一部とはいえ他人の土地を勝手に緊急車両を通行させるつもりでいたから。
      ただ、>>1の土地が道路と区別がつかないような状況が長年続いていたのであれば別だが。
36. • 36. 　
    • 2015年05月23日 11:36
    • ※15ですが、説明が面倒なんで似たようなことと言いましたが、勝手に他人の土地踏んづけたりはうちの近所の場合は誰もしてませんのでバカではないと思います
37. • 37. あ
    • 2015年05月23日 11:51
    • なんだ創作か
      私有地だからってじいさんの気分次第にはならないよ
38. • 38. (＾ｰ^)ノ
    • 2015年05月23日 11:52
    • バカだろ。
      このジジィとスレ主が。
      
      裁判沙汰になったら
      間違いなく負けるぞ
      
      それより前に
      ジジィが住民に⚪︎⚪︎されるんじゃないかな。山口県の集落みたいにw
      近所トラブルをなめたらいかんぜ
      百姓め
39. • 39. 名無し
    • 2015年05月23日 11:55
    • 自称建築士いすぎ（笑）
      
40. • 40. あ
    • 2015年05月23日 12:02
    • この塀を作った場所って芝生があるだけで建築物に付属した塀じゃないから建造物に当たらないんじゃないの？
      何もないところに建てた塀は建築物扱いされないぞ
41. • 41. 不動産屋
    • 2015年05月23日 12:05
    • お前らセットバックを勘違いしすぎ
      仮にジジサマ側にセットバックが必要とされたとしてもそれは今後の建替または改築時に適用されるのであって 新築群が通れないから道にしろ なんてヤクザな決まり事ではない
42. • 42. 名無しのVIPPER
    • 2015年05月23日 12:07
    • 隣地通行権は東京高裁で道幅が0.5mあれば充分て判例ありだからソッチでは余裕でセーフだな
43. • 43. 
    • 2015年05月23日 12:34
    • 超おもしれぇw
      他人のイザコザを眺めるのは最高だわwww
44. • 44. 名無し
    • 2015年05月23日 12:45
    • 法律的にも倫理的にも1に負ける要素は無いな。
45. • 45. 名無し
    • 2015年05月23日 12:49
    • そもそも2mの幅員で建築確認おりないだろ
      建売は違法建築かこの話が創作
46. • 46. ゆーあああ
    • 2015年05月23日 13:00
    • 読んでないけど
      
      そろそろ拍手喝采来る？この手の話によくある。
47. • 47. 土建
    • 2015年05月23日 13:20
    • 土建屋です。
      法的な事は知らんが、ブロック工事が一日で終わる訳がない。
      蹴ったら倒れてもいいから作れと言うなら出来るけど。
      
      誰も突っ込まないのが不思議だ。
48. • 48. ああああ
    • 2015年05月23日 13:23
    • 確かに、ブロックの基礎工事だけで2～3日掛かるだろ。
49. • 49. age
    • 2015年05月23日 13:33
    • 旗竿敷地の話しかな？
      年間幾らか貰って借地権設定させてあげるとか、賢い方法幾らでもあると思うんだが。
      
50. • 50. 名無しのVIPER速報
    • 2015年05月23日 13:40
    • ※45 幅員2m以上であれば再建可
      但し１の図のように幅員が狭く隅切りがされていない直角のＴ字路の場合 建売側の土地の一部が私道として持ってかれる
      だから１の下手くそな図の通りだとしたら認可下りるはずがないのだが
51. • 51. 名無し
    • 2015年05月23日 13:48
    • 田舎ってこえぇな！(笑)
52. • 52. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 13:50
    • 最近の傾向として建売住宅のほうでも塀を作ってるんじゃないかな？
      「塀を壊せ」ということは鏡になって帰ってきそう。
53. • 53. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 14:05
    • >>1とその家族がやたら神経質で意地が悪いんだなぁという印象を受ける
      単に余所者を受け入れられない心の狭い連中という事かな
      
      囲繞地という認識も無しに軽自動車に買い替えろというのは横暴でしかないし
      こんな連中が住んでる所に新居を構えてしまった３家族に同情するよ
54. • 54. 名無し
    • 2015年05月23日 14:17
    • ※53
      この場合、囲繞地は関係無いかと。
      現に私道があるので他人の土地を無断で通行するほうに問題あり。
      元々の原因は建売業者の重要事項説明が不適切且つ開発業者の適当さが大問題。
      訴えるなら建売の住人が不動産屋を訴えるべきであるし不動産屋が解決すべきこと。
55. • 55. ち
    • 2015年05月23日 14:26
    • セットバックしなきゃいけないルールてのは、新築建物を建てる時にその建設地に接道する道路にのみ適用されるんよね。つまりは、既存の>>1の家には適用されない、建替する時でも北側で接道してるので関係ない。
      奥の家に関しても、接道してる分だけに適用なので>>1の家の前部分には関係ない。
      どうしても問題解決したいなら、割高費用で通行地役権つけるか、あっち費用で分筆して売れば？
56. • 56. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 14:26
    • そもそもその土地って建物を建てて売ってもいい土地なのかな？
      「道路に２メートル以上接しなけ ればならない」んだよね？
57. • 57. 名無し
    • 2015年05月23日 14:27
    • >>1の敷地の一部(芝生が禿げたとこ)を含めて42条1項5号に指定されていれば妨害排除請求権に基づいて塀の撤去を求められるけど・・・。
      裁判やっても和解を促されて
      >>1の土地の一部を道路として提供
      建売の住民は資金負担
      不動産屋には>>1と建売住民に損害補填
      が妥当なところ。
58. • 58. 名前
    • 2015年05月23日 14:30
    • って言うか左から2番目の家の敷地で方向転換すれば真っ直ぐ出れるんじゃね
      デカイ車は知らないけど
      
59. • 59. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 14:31
    • ※25
      セットバック義務には分かりやすく言うと猶予があるんだよ。
      セットバック義務を果たす必要があるのは新たに建築物を作る時(増改築含む)で、塀を作る時には適用されない。
      今はセットバックが適用されていない単なる私有地の一部なので、塀を作っても物を置いても何の問題も無い。
      
      ※53
      都合の良いように他人に心の広さを求めるのはどうかと思うけどね。
      当事者じゃないから何とも言えないけど、人間関係が拗れればそう簡単に丸く収まらない。
      最初のスレじゃ分からなかったけど3年も経ってるみたいだから、その間に蓄積された鬱憤もあるだろうし。
      個人的に見れば、言い訳と責任逃れに終始してるようにしか見えないから心証は最悪。他にも色々やってるんだろうなぁ、としか。
60. • 60. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 14:40
    • 賃貸じゃなくて家を建てる(買う)なら、近隣との関係になおさら気を付けるなんて常識の範囲だし。
      うちは建てる時にいくつかの候補の中から決めたけど、
      新しく造成された宅地で隣近所も若くて大地主のようなのが居ないっていうのが検討材料の一つだったよ。
61. • 61. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 14:41
    • 着工前に話し合って業者が1氏に土地を売ってもらって
      道路拡張か、婆さんの言うようにコンクリで通れるように
      してやるかわりに住人は1氏に通行料を年いくらかを毎年払う、
      これでもめる事無かっただろ。
62. • 62. ち
    • 2015年05月23日 14:48
    • 俺がその新居住人であれば、三世帯共同で建売業者にクレームして、>>1の家に分筆、買取の話するけどね。ある程度業者にも負担してもらってな。場合によっては>>1の家族も味方につけて業者にクレーム出す。
      勘違いして欲しくないのは、買った時の重説の内容によるって事だな。
63. • 63. あ
    • 2015年05月23日 15:18
    • 言った言わないの水掛け論になりそう
64. • 64. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 15:24
    • 10kgくらいの石を何個も置いとけばおｋ
      緊急車両通るようなときは取り除けるしよ。
65. • 65. 天安門事件
    • 2015年05月23日 15:35
    • 俺の経験だと、弁護士いれると、さらに話が長くなるぞ。
      弁護士は万能カードじゃないから。
66. • 66. 
    • 2015年05月23日 16:09
    • 主要人物全員幼稚すぎだろこれwww
      なんか子供のケンカ見てる気分になるわw
      てか爺さんがいきり立ってて家族として恥ずかしくならないのかねこの1は？それに相手の方もマナーがなってないしw普通の大人ならきちんと話し合いして解決するもんだろ？
      田舎ってこんな陰湿なの？当然全部がそうではないんだろうけどさ.........
67. • 67. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 16:25
    • 旗竿(敷)地あるいは路地状敷地と言われる、路地状部分だけが道路に接しているような敷地では、路地状部分が20mを超える場合には、接道の長さが2mではなく3m以上必要とされるなど、制限が強化されます(東京都建築安全条例等、以下同じ)。この場合に、耐火・準耐火建築物以外で延床面積が200㎡超の場合には、4m以上の接道が必要となります。
      これらとは別に、全く道路に接する部分を持たない敷地のことを袋地と言いますが、袋地には建物を建てることができません。少し聞きかじったことがある方は、囲繞地(いにょうち)通行権というものがあることをご存知でしょう。但し、これは、袋地にとっての必要最小限の通行を確保するための権利でしかなく、建物の新築、建て替えのために他人の土地を借りる権利ではありません。
      つまり、囲繞地通行権による建物建て替えを主張することは、原則としてできないのです。
      （ttp://kato-ra.com/2014/09/18/road-width/　）
      
      ↑つまり区画整理して売り出した不動産屋がアウト？
68. • 68. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 17:41
    • ※67
      通行のための道はあるわけで厳密には袋地じゃない。
      セットバックも現状適用外、囲繞地通行権による私有地侵入(進入)もまず認められないので、自分の車と道路のことを考えずに買った建売住人の問題。
      （不動産屋が騙してるなら不動産屋の問題）
      下見でも分かるだろうし、その時に道路からはみ出すか確認して、最初にスレ主の家に交渉しにいくべきだった。
      
      >「芝代弁償しますんで塀撤去後は敷地内走行させてください」
      主は頭悪いこと、って言ってるけどこれと今後の補償について話合う（もちろん、都度原状回復なんてのじゃなくて頭下げて現実的な方向で）のが筋で、
      後になって言い出すんじゃなくて、最初から交渉しにいけば結果は全然違ったと思うよ。
69. • 69. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 17:52
    • 例えば住宅がある以上、通行する車は住民だけと限らないわけで、
      その辺りも説いた上で撤去時の現状回復費用と工事費込みでコンクリ舗装させてもらうのが現実的なところ。年額で土地使用料もね。
      初期費用はともかく土地使用料は世帯で折半すればよほど土地が高いところじゃない限り、1世帯当たり年間1万円台で済むでしょ。(かなり多めに車1台分ぐらいの面積を舗装するものとみた場合)
      
      ただ、関係が悪化する前だと割とスムーズに行く可能性が高いけど、
      関係悪化してしまってからだと誰かに仲介して貰わないと難しい。
      
      最初から良好な関係を築いていれば、敷設費と撤去費用だけ出してくれればいいとかにも出来ただろうし。
70. • 70. 名無し
    • 2015年05月23日 18:01
    • おじいさまお疲れさま。
      みんな軽に乗り換えたらいいのにね〜。
71. • 71. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 18:54
    • セットバックは建売組の家には適用されないの？
72. • 72. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 19:18
    • ※38
      おまえ殺人幇助で捕まれ
73. • 73. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 19:44
    • ｾｯﾄﾊﾞｯｸは今回の場合、必要ない。
      ただ、行政からは怒られるだろうね。
      緊急車両が通れないのが問題ってね。
      そこの点で爺様が不利になりそ。
      
      一番問題があるのは分譲住宅の売主だね。
      問題が出るのがわかっててやってるんだから。
      悪質だね。
      契約書にも道路の事は書いてないだろうしね。
      
      まぁ、購入者も揃いも揃って屑だったのが笑えるけど。
      田舎なんだろうけど、それでもそんな所しか買えないって時点でお察しかな。
74. • 74. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 19:48
    • どんくらいの田舎か知らんが
      少しでも譲歩したら調子こいて敷地内に駐車されるからなー
75. • 75. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 19:50
    • ＞６７
      この場合はセーフ。
      なぜなら、それぞれの分譲住宅の前にあるのは道だから。
      敷地と道は違う物。
      
      ＞＞７１
      建売組の前の道はセットバックが必要ならしっかりしている
      あくまでそれぞれの物件の部分だけね。
      その道の先の公道まで繋がっている部分に関しては当然ノータッチ。
      この場合、その道に面している１の爺様が、親切心からセットバックをするか
      建物を全て壊して新たに建てなおすかしない限り、セットバックはしなくて大丈夫。
      角地っぽいし、セットバックと角部分は隅切りも必要になる。
      ただ、あくまで道が広がるだけ。
      電信柱はまた別問題なんだよねｗ
76. • 76. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 20:25
    • 1は、ジジ様の背中は撃たないように注意
      
      そもそも、買う時に他人の敷地を通過してしまう事を承知で買っている時点で、アホアホで思考がDQN
77. • 77. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 20:38
    • 塀作るより、コンクリコーンでも並べたほうが安上がりじゃね？
78. • 78. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 20:50
    • 田舎は陰湿で済まそうとする馬鹿に笑えるｗ
      建売組の無神経さと、立地条件を考えずに購入した悪い頭に問題があるだけ。
      上でも指摘されてるが、緊急車両の通行で行政指導が入るかもしれない程度。
      塀に違法性があれば撤去だが、塀の次は溝でも掘ればいいだけ。
      建売業者は販売時に説明したのか？
      言った言わないの水掛け論になりそうだな。
      建売組が建売業者と争うことになるんじゃね？
      しかし、よく建売なんて買うな…建売の内情を知ってる人ならわかると思う。
      建築条件付なんて買うもんじゃないのに。
79. • 79. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 21:25
    • 不動産屋＜軽自動車しか通れないですよ
      建売住人の一部がなぜかデカい車を買って私有地の芝を踏みあらし＆当て逃げ
      1の爺様激おこで塀を建てるか
      
      不動産屋がきちんと説明してるなら、
      建売住人の一部がデカい車を買わず、当て逃げもしなきゃ特に問題はなかったんだよな。もしくは付近に駐車場を借りてそこにデカい車置けば済んだ話だし
      
      
80. • 80. 名無しさん＠せちがら
    • 2015年05月23日 21:39
    • これで奥の家のどこかに火災や急病人でたらどうするんだろ？
      3ナンバー入れない道なんて、消防車や救急車も無理だろ
      そのせいで火災の消化遅れておまいの家も被害にあったら…なんて思わないのかね
81. • 81. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 22:49
    • ※80
      この地形なら消防車がこの奥地まで進入するのは有り得ない。
      消火栓も外にあるだろうし、ホースを伸ばすだけだよ。
82. • 82. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月23日 23:57
    • なんか経験の浅い土建屋が湧いてるみたいだから言っておく。
      縮尺が曖昧だし予想ですまんが、あの程度なら1日でできる。
      
      もちろん普通は無理だが、ある程度繋がりのある人や、金積まれて「どうしても一日でやってほしい」と言われれば、塀ぐらい余裕でたつぞ。
      基礎だけでーとか安いセメントしか使ったことないんだろう。
83. • 83. 名無し
    • 2015年05月24日 00:06
    • 肥料用ってことでウンコ並べといたら
84. • 84. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月24日 12:48
    • 工事車両の通行を許可しなければ、家が建たなくて
      問題がおきなかったよね？
85. • 85. なな
    • 2015年05月25日 17:41
    • おもしろ半分じゃなく、真面目に今回の件は勉強になるわ。自分にだっていつ近所トラブル起こるかなんて分からないからな…
86. • 86. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月25日 22:55
    • その後はまだか～～～～
      ＶＩＰにもたってねえ＞＜
87. • 87. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月27日 00:23
    • 週があけたのに続編が来ないな
88. • 88. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月27日 01:42
    • 芝生の上に塀じゃなくて車止めてたらどうなるんだろう？
89. • 89. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月28日 04:05
    • >>88
      ぶつけられるんだよｗ
90. • 90. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月29日 22:10
    • つづきはよ
91. • 91. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年05月31日 12:46
    • 続き無いな
      これはもうダメかもわからんね
92. • 92. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年06月30日 22:05
    • 1ヶ月、なんか進展あったとおもったんだがな…
93. • 93. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年07月19日 13:22
    • つづきは？