知り合い♀「詐欺も人殺しも本来は自由にやってかまわないんだよ？やっていけない理由なんてもともとはないから」俺「？」

 コメント一覧 (69)

1. • 1. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年12月20日 23:42
   • 理由ないならお前もいつ犠牲になるか分からんやろ
     でスッキリ解決お正月
2. • 2. ななし
   • 2014年12月20日 23:43
   • 「そうなん？」で終わる話だな。
3. • 3. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年12月20日 23:43
   • 結局は秩序と言う言葉に収斂されるわけね
     
     戦争中なら詐欺も人殺しも正当化されるのだろうが・・・
     味方と言う概念があるならやはり自由にできるとは言えないな
4. • 4. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年12月20日 23:46
   • 法律に書いてあるのは人を殺しても駄目なんじゃなくて、人を殺したらあなたも死刑あるいは終身刑になりますよー、ってことだし、そう目くじら立てることじゃない
     
     飲み会の話題のネタとか大学のゼミで話すならまだしも、シラフで言われても困るけどな
5. • 5. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年12月20日 23:47
   • 分かる
     太古の昔から人間というのは他者を殺すことで自己表現し快楽を得る生き物だったのになぜか法律なんてものが出来て禁止されしまった・・・
     
6. • 6. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年12月20日 23:50
   • 太古の昔から死者を悼んで埋葬していた痕跡も見つかってますよ
     妄想はほどほどに
7. • 7. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年12月20日 23:51
   • ぶっちゃけ女と同様の価値観だわ
     
8. • 8. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年12月20日 23:54
   • 合ってるだろｗ
     殺った結果高確率で罰を受けるのがルールだというだけで
     犯罪者の衝動自体を制限出来るわけじゃない
     仕組みの話してんのになんで女に道徳観がないって話になるんだ
9. • 9. あ
   • 2014年12月20日 23:57
   • めっちゃドヤッてそうその女
     想像しただけで腹が立つw
     あ、はい、で??それが??
     っとしか思わんし頭悪いとしか思わない
10. • 10. はま
    • 2014年12月20日 23:57
    • この1はダメだな。
      頭も悪そうだし、女にもモテそうにない。
      頭のいいやつの回答もあるし、その女を抱く回答もあるのに凡人回答とか…付け加えてチャンスを逃す男という烙印を押してやろう。
11. • 11. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月20日 23:57
    • 合ってるとは思うが、それを真顔で言う馬鹿とは付き合いたくない
12. • 12. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月20日 23:58
    • 何をもって本来なのか
      そこを聞かないとなんとも（定義厨
13. • 13. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:01
    • じゃその場で女の鼻にグ－パン入れてやれよｗ
      二度とアホなこと言わなくなるよ
14. • 14. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:02
    • なんだここキムチくせー
15. • 15. ななし
    • 2014年12月21日 00:08
    • 本来(法や秩序が存在しなかった時代)は自由にやってもよかった
      ってことだろ
      読解力ない奴多いな
      それともアスペか？
16. • 16. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:08
    • なんでもキムチで済むと思うなよ
17. • 17. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:11
    • できるorできないとやって良いorやってはいけないを混同してるアホ共
      
18. • 18. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:13
    • ※6
      その昔ローマでは奴隷同士の命をかけた決闘が一般的な娯楽になっていてだな…
19. • 19. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:13
    • 社会を形成していなかった頃の猿を人間と呼んで良いのか？
20. • 20. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:17
    • この>>1は馬鹿だなあ
      まあ為政者からしたらとてもとても有難い存在だし、こういう連中が社会秩序を形成してるんだけども
21. • 21. あ
    • 2014年12月21日 00:17
    • 訳
      バレなきゃ何してもいい
22. • 22. 名無し
    • 2014年12月21日 00:20
    • いいという概念が
      社会性や道徳を置いといてって話でするなら
      そりゃいいだろうな
      昔そんな本読んだけど
      ああいう本に影響されやすい年頃なんだろ
23. • 23. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:21
    • 昆虫レベルかよ
24. • 24. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:24
    • ※18
      そのときでも殺人に対する罰則はあるよ
      （ただし奴隷は市民ではない）
25. • 25. わ
    • 2014年12月21日 00:25
    • 勉強なりまーす笑
26. • 26. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:30
    • 結局この女は何が言いたかったんだ
27. • 27. 
    • 2014年12月21日 00:32
    • 大学の文系出てりゃ知り合いの女が何を言いたかったかわかるはず
      それに対して道徳を持ち出しているあたりで全く論点が噛み合っていない
      頭悪いってこういうことだね
28. • 28. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:35
    • ※15
      猿ですら集団の秩序を乱すものは私刑によって処罰される。
      今はそれが文書化されているに過ぎない。
      で、そんな存在すらしない「秩序がなかった時代」が「本来」なんですかね？
29. • 29. あ
    • 2014年12月21日 00:35
    • 常識人ぶるなよ屑共！
      なーにが人の嫌がる事をしないのが普通だ！だよ！
      人の嫌がる事を日々生きる上で毎日するのが普通のこの日本で何言ってんだよ！
      
      ほら今日の事思い出してみろ？
      何回人に嫌がらせした？
      何回人から嫌な思いさせられた？
30. • 30. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:35
    • ※27
      真面目に何が言いたいのか分からないから教えてほしい
      襲ってもいいのよってことなの？
31. • 31. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:36
    • ※27
      インテリアピールすかｗ
32. • 32. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:37
    • 「やってはいけない理由」に対して倫理や道徳の問題を使用しているわけだろうから論点はずれてないんじゃ
33. • 33. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:42
    • >法の中で生きていても「しても良い」
      「しても良い」とは「公に許可されている」ということだが、言うまでもなくそのようなことはない。
      よもや「罰則は定義されているけど、“してはいけない”とは書かれていない」とでも言いたいなら、
      そんな言葉遊び、小学校で卒業しとけとしか言いようがない。
      
34. • 34. 名無し
    • 2014年12月21日 00:42
    • ※29いやな奴なのを前提に考えてるあたり馬鹿晒してるだけだぞ
35. • 35. あ
    • 2014年12月21日 00:47
    • 意識高い系女子
36. • 36. 名無し
    • 2014年12月21日 00:54
    • 人殺しを許さない法の中でぬくぬくと生きてきた馬鹿が口に出していい言葉ではないんだよね
37. • 37. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 00:55
    • もともとないものが出来た理由を考えろよｗｗｗｗ
      って返せばいいんじゃね？
38. • 38. あ
    • 2014年12月21日 00:57
    • 報いを受ける覚悟があるなら何してもいいってわけじゃないよ。自然法ってものがあるんだから。
      
      
      
      
      あとこの話の場合は知り合いは私をめちゃくちゃにしてって言いたかったんだろ
39. • 39. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 01:00
    • まったくの個人においては確かにできる、としかいいようがないね
      だからやっていいって話とはもちろん別
      相手も人で、権利や自由が同じくあるからね
      彼女は説明がうまくできなかったんだね
      
40. • 40. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 01:10
    • よく考えたら単に誘ってただけだなこれ
      アホくさ
41. • 41. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 01:21
    • ※27とほぼ同じ考え。
      「本来は」を強調するってことは、教育によって植え付けられた道徳観や倫理観を捨てて客観的に捉えてみろってことだろ。
      大学の文系がなんぼのもんだと思うが、全く理解してないヤツが多数湧いてるのを見ると※27がエラそうぶる気持ちも理解出来る。
42. • 42. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 01:30
    • なにいってんだこいつ
43. • 43. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 01:39
    • ※41
      んで道徳観や倫理観を捨てて客観的に捉えてみたの？
44. • 44. 　
    • 2014年12月21日 01:44
    • 秩序や法が何故存在するか。というよりなぜ必要とされ体系化したのか考えればこの女の言ってることが間違ってるとわかるはず。
      
      人を殺しちゃいけないって法を定め秩序を求めた者は、俺たちみたいな平和ボケした奴らじゃなく、それ以前に人殺しが認められていた（厳罰化されていない）時代の人間達だぞ？
      この女のいう本来の人間とやらの間でも「やってもいい」って考えられてたならまず定着しねーよ法が。
      
      できるできないならそりゃできるさ。
45. • 45. 　
    • 2014年12月21日 01:49
    • そもそも、秩序や法が存在するからやっちゃいけないんじゃなくて、
      やっちゃいけないことだから明確に法で禁止し始めたんだよなぁ
46. • 46. 名無し
    • 2014年12月21日 02:14
    • イカレとは討論しても無駄。
47. • 47. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 02:17
    • 原始人かな？とでも言っとけ 原始人みたいにキレるぞｗ
48. • 48. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 02:29
    • >>1が信じられないくらい頭が悪いけどこの女も相当ヤバい
      
49. • 49. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 02:41
    • やられて嫌だからやるべきではない，って理屈は飛躍してるから納得しづらい
      やられて嫌なことを法律によって他人にさせず自分を守るのは分かるけれど，そこに自分の行動を制限する理由はない
      「やるべきではない」という部分は，法に守られるために社会の一員になる必要があって，社会の一員になるために法を受け入れなければいけないから生じる
      だから報いを受けるつもりがない人間には通じない理屈
      理屈じゃない考えを人に納得させたいならば洗脳するしかない
50. • 50. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 02:49
    • 馬鹿の頭の中では、熊は人を襲ったら射殺されるから、熊は人を襲ったらダメな事にでもなってんの？
      人は熊じゃないから生まれながらにして制限されていて、人間同士で平和に暮らすためのルールである法や秩序や倫理は本来以前にあるらしい
      ただこのま～んを理解できないものとして攻撃するのはよく分かる
      攻撃じゃなくて単なる自衛だからね
      お年寄りを敬えと教えたりして将来弱者になる時の保険(洗脳)と似ているけど、
      もっと似ているのはイスラム国とかに対して攻撃する自衛
      こういう考えを許せば自分に危害を及ぶ可能性が僅かだけど上がるから攻撃(自衛)する
51. • 51. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 02:56
    • 案の定、自論をドヤ顔して語ってるオナヌー野郎ばっかりだなｗｗｗ
      ここ、まとめのコメ欄だぜ？ｗｗｗ
52. • 52. あ
    • 2014年12月21日 03:06
    • この文だけだとなにも間違ってることは言ってない。
      例えばこれが犯罪を正当化する発言ならアウト。
      でも道徳とかそういう観念を一切なくした状態での話ならその通り。
      こういう考えは誰しも持ったほうがいいかもなぁと思う。
      なぜなら、これを知った上でないとなぜ道徳があるのかをちゃんと考えられないから。
53. • 53. 名前
    • 2014年12月21日 03:06
    • ただの痛々しい中二病患者だろう、ほうっておけば良い。
54. • 54. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 03:14
    • 長い理屈つけなくても一言で済むんだってば
      「お前も同じ事される覚悟があるのか？」と
      
      詐欺も殺人も自分だけが一方的に許されると思ってるんなら
      ただの阿呆か基地外だ
55. • 55. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 03:20
    • ※52
      道徳を一切取っ払って盗み殺し騙しALLOKにしたところで
      最終的には人間同士で「手を出さない限りはこちらも攻撃しない」という
      最低限の暗黙の了解のようなものが、どこかで成立せざるを得ないだろう
      
      無法状態で有名なソマリアだって、別に人間同士がバトルロワイヤルしてるわけじゃないからな
56. • 56. 
    • 2014年12月21日 03:41
    • めんどくせぇ女だな
      相手すんなよ
57. • 57. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 03:42
    • ※55
      まったくもってその通りだけど
      本来→道徳を一切取っ払って盗み殺し騙しALLOKにしたところで
      法→最終的には人間同士で「手を出さない限りはこちらも攻撃しない」という
      本来の話をしているのに、なぜ時間経過させてルールが決まった話をするんだよ
      本来が途中で社会にすげ替わってる
58. • 58. あ
    • 2014年12月21日 04:03
    • やったらダメだから法律が出来たんじゃない？
59. • 59. あ
    • 2014年12月21日 04:23
    • じゃあ自分や周りが犯罪に巻き込まれても気にすんなよと言えばいい
      本当に気にしないならまあそれはそれでいいんじゃない
      
      自分や周りが犯罪に巻き込まれるのは嫌な癖に言ってたらバカだが
60. • 60. 名無し
    • 2014年12月21日 04:36
    • みんな社会契約の話とか聞いたことあるよね？たしか中学高校で習ったと思うけど。別にスレタイの人は自然状態の話をしてるだけで、それ以上でも以下でもないよな。何も議論するところが無いと思うのだか。そうだねーって言って終わりな話題じゃね。
61. • 61. 名無しさん
    • 2014年12月21日 07:40
    • 六甲おろし、だな。
62. • 62. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 08:11
    • 法律は「罰受けたくなからやらない」程度の連中に対しては効果的だけど
      「罰を受ける覚悟で罪を犯すやつ」は止めようがないからな
      殺人も「人一人殺したトコで死刑にはならない」って我が国の現状考えると
      復讐関係なら選択肢には入ってしまう場合あるだろ（誰か大切な人の仇討ちとか）
63. • 63. 偽の病気
    • 2014年12月21日 10:06
    • 朝鮮脳だね。
64. • 64. 名無し
    • 2014年12月21日 11:54
    • まぁ言ってる事は分からん事もない
      社会のルールだから守ってるだけであってルールなかったらやってるかもしれんからな
65. • 65. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 12:47
    • この女はホッブスの自然権のことを言っているのか？
66. • 66. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 15:13
    • そう…（無関心）
67. • 67. あ
    • 2014年12月21日 18:31
    • その彼女と同意見だね。
      だが覚悟も無しにその台詞を吐くのは危険だね
68. • 68. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年12月21日 22:11
    • 権力さえあればやってももみ消せるからなｗ
69. • 69. あ
    • 2015年01月01日 22:11
    • いや、道徳やら法やら抜きにして考えたときに「本来…」ってのは猿でもわかるってのw
      問題はこの話が何を意図して語られてるかであり、じゃあなぜ、詐欺、殺人が現代に向けて犯罪として取り扱われるようになったのか、って討論が背景にあるなら、スレの流れ(道徳云々法云々に伴う社会秩序の形成について)ってのは至極真っ当なやりとりだと思うぞwそれを否定して俺カッケェしたい気持ちもわからんでもないけどなw
      なんの脈絡もない日常会話の一コマだとしたら、それはそれで「は？」とか「頭大丈夫？」で終わりなわけだし、その女が誘ってるかどうかってのは全く異次元な展開だよねw