右足が沈まないうちに左足を出せば水面を歩ける ←反論不可能な件

 コメント一覧 (45)

1. • 1. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:07
   • いちげと
2. • 2. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:09
   • 最後正論すぎて今までの討論無意味wwwww
3. • 3. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:10
   • >>1「これが数学や物理学は欠陥学問だということを証明してる（ｷﾘｯ」←何の証明にもなってない件
4. • 4. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:13
   • 理論も事実もできるだろ。人間が不可能というだけであって。
5. • 5. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:15
   • 足は上がっても胴体は全く上がんないじゃん
6. • 6. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:18
   • これが事実や可能かどうかと、数学や物理学が欠陥ということにどういう関係があるのか
7. • 7. 名無しさん
   • 2014年01月02日 20:20
   • 死海の水なら水面走り出来るって聞いたことあるよ！
8. • 8. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:23
   • 右足が沈まないうちに左足を出せても半分沈んでる
     
     左足が沈まないうちに右足を出す頃には右足は全部沈んでる
9. • 9. 名無しのVIPPER速報
   • 2014年01月02日 20:25
   • 水が液体である限り流動するから
     その場で高速でばたばたと足踏みしている後ろに猛烈な勢いで水しぶきが飛んで
     足元の水がなくなっていくにつれて沈んでいく。
10. • 10. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 20:29
    • 空飛べちゃうやばいやばい
11. • 11. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 20:29
    • 確か俺だけの糞蟲こと
      尊師が(ry
12. • 12. あ
    • 2014年01月02日 20:30
    • やっぱり文系は情弱だなｗｗｗ
      
      新聞(笑)時事問題(笑)
13. • 13. 　
    • 2014年01月02日 20:30
    • 自称文系(笑)
14. • 14. あ
    • 2014年01月02日 20:31
    • ネタに決まってるだろ
15. • 15. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 20:34
    • 燃えるお兄さんにも同じネタがあったな。
16. • 16. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 20:36
    • 四肢をフルに使えばできそう（適当）
17. • 17. 名無し
    • 2014年01月02日 20:36
    • 粘性流体ならできるんじゃない？（棒）
      
      というかさ、スレ立てる前に自分で調べろ。釣りにしても次元が低すぎる。
18. • 18. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 20:37
    • なお>>31は実は間違っていて
      水の硬度自体が変化するわけではなく
      実際はある程度以上高速で水に突っ込むと
      水の流動による変形とそれによる衝撃分散が衝撃の伝達においつけず
      結果として擬似的に壊れない壁にあたったのと同様の状態になるためである
      
      
19. • 19. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 20:43
    • Ａ「人物甲は右足が沈まないうちに左足を出すことができる」
      Ｂ「人物甲は水面を歩ける」
      「ＡならばＢ」が成立することが立証でき反論不可能だとしても
      それによって前提であるＡが成立することは保証されない。
20. • 20. 名無し
    • 2014年01月02日 20:48
    • バシリスクだっけか？水の上を走るトカゲ
21. • 21. あ
    • 2014年01月02日 20:50
    • 烈海王は水面上歩いただろいいかげんにしろ!!
22. • 22. ※18
    • 2014年01月02日 20:56
    • つまり理論上空気の流動速度以上の速度で踏み込めれば
      空中を足場にすることは可能
      (ただし流動速度自体は変化しないため一瞬しか踏めません）
23. • 23. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 21:04
    • 沈んでるのは足じゃなくて体全体だろう
24. • 24. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 21:10
    • 片栗粉を大量に溶かした液体でやるんだよ
25. • 25. あ
    • 2014年01月02日 21:21
    • ｢水面で右足が沈まないうちに左足を出そうとすると凄まじい早さで足を動かす事になるんだが『歩く』という表現は適切か？｣と反論したい。
26. • 26. あ
    • 2014年01月02日 21:28
    • なんでマジレスしてる奴がいるの？
27. • 27. 名無し
    • 2014年01月02日 21:28
    • ものすごい速さで左右の脚を動かし辛うじて水面を移動するジーザスの奇跡
      
28. • 28. あ
    • 2014年01月02日 21:30
    • 文系理系の優劣をつけたいのか？
      思想の追求には限界があるが、知識の追求には限界がない
      
      言うなれば文学に｢進化｣はないが、科学には｢進化｣がある
      
      
      どちらを学んだほうが時代に適応出来るか、一目瞭然だろ？
29. • 29. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 21:37
    • 水雲みたいな道具使えばいけるだろ
      
30. • 30. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 21:37
    • 思想は単独で生起するものではなく、必ず具体的な歴史的背景を伴う。
      歴史の探求は実証的なものである。その認識内容は研究の進展に伴い変化していく。たとえば地質学の認識対象が多く過去に関わるから研究に進化がないと言えないように
      文学（文系学問）に進化がないということはない。
31. • 31. 名無し
    • 2014年01月02日 21:49
    • 人が水面を走る奴は下に土台あってその上を走ってるだけなんだよなぁ………
32. • 32. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 22:01
    • まず足の裏にチャクラを溜めます。
33. • 33. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 22:01
    • なぜ文学限定なんだ？
      人文科学や社会科学全般だろ
      単に社会的な役割が異なるだけで
      どちらが上も下もねーよアホか
34. • 34. あ
    • 2014年01月02日 22:41
    • >弾丸くらいの速さで地面を踏む筋力とそれに耐える骨格さえあれば
      人間でも水上を走ることが可能なはず
      
      そんな筋力も骨格も人間にはない。
      だから生身の人間では不可能なの。
35. • 35. あ
    • 2014年01月02日 22:43
    • ※30
      歴史の探求から得られるものは文学と科学とでは大きく異なる
      
      確かに共通して何かしらの発見が得られるが、文学においてはその発見の影響を受け｢変化｣するだけだ。
      
      そもそも｢進化｣とは下等なものから発展し、高等なものへとなること。
      
      思想や文化がもう一段階上に上がることはない
      思想は平行線上を移行し、文化は廃れていくだけだ
      
      
36. • 36. あ
    • 2014年01月02日 22:43
    • ※33
      人文学も社会科学も人の理念や思想、それに起因する事象の原因などを追求する学問だ
      
      それによって明らかになったことが、どれだけ社会に貢献すると思う？
      人文学や社会科学においての発見を裏付けるものは不安定なものだ。科学のように実験によって実証されないからだ。
      しかも研究内容も人間に関することだ。いくら人間について追求したところで何か新たなものが生まれるか？革命的な発見があるか？
      
      どちらが社会に貢献しているか言わずとも解るだろ？
37. • 37. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月02日 22:48
    • 米28,35,36
      そんな仕掛けじゃ雑魚しか釣れないべ
38. • 38. ななし
    • 2014年01月02日 23:11
    • じゃやってみて。
      
      これで良いんじゃない？
39. • 39. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月03日 00:56
    • じゃあ紙飛行機は巨大にしても飛ばせるわけか？
40. • 40. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月03日 01:40
    • ※30
      その巨大な自重や風などの外圧で潰れないだけの紙の強度と浮くのに必要な浮力があればとべるんでね？
41. • 41. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月03日 06:14
    • >>34の動画はたしか昔やってたテレビのヤラセだったな。
42. • 42. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月03日 10:32
    • 文系ってなんで毎回煽るだけ煽って議論からは逃げるん？
43. • 43. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月03日 10:44
    • ダイラタント流体使えばいいんじゃね？（適当）
44. • 44. 名無しのVIPPER速報
    • 2014年01月27日 08:41
    • 筋肉が足りない！！
45. • 45. 名無しのVIPPER速報
    • 2015年01月13日 10:29
    • そりゃ歩けるだろ
      水が凍ってれば