政治とか経済とかでわからないこと書いてくといいよ

 コメント一覧 (33)

1. • 1. あ
   • 2012年04月10日 12:30
   • 難しい
2. • 2. 名無しのVIPPER速報
   • 2012年04月10日 12:44
   • VIPなのか本当にw
3. • 3. あ
   • 2012年04月10日 12:45
   • コレキヨの恋文と昨日出た三橋貴明の本が読み安いんじゃなかろうか
4. • 4. 名無しのVIPPER速報
   • 2012年04月10日 12:53
   • ＞＞1の口調が昔の映画やドラマに出てくる胡散臭い中国人みたいでワロタ
5. • 5. 名無しのVIPPER速報
   • 2012年04月10日 13:05
   • こいつあんま理解してねえｗｗ
     学生が勉強したんだぞって自慢したいだけじゃねーの？
6. • 6. 名無しのVIPPER速報
   • 2012年04月10日 13:10
   • ほんのちょっと賢くなった気がした。
7. • 7. 名無しのVIPPER速報
   • 2012年04月10日 13:22
   • 池上彰とか。
     
     ほとんどの国が敗戦経験してるのに
     戦争に負けたからって言ってる時点で１はおかしい。
8. • 8. 名無しのVIPPER速報
   • 2012年04月10日 13:24
   • ケインズ経済学が正しいとかいつの時代の人ですか？
9. • 9. あ
   • 2012年04月10日 13:30
   • 政治経済がわからないのに2chには政治経済を語る奴が多いからな
     勉強したら大半がデマだとわかる
     自民マンセーしてた自分が恥ずかしくなるよ
10. • 10. a
    • 2012年04月10日 13:35
    • ニューディール政策がうまくいったとか郵政民営化陰謀論とか、にわか過ぎてワロタ
11. • 11. 
    • 2012年04月10日 13:37
    • 未承認の利益相反取引よりも利益供与の方が違法性が強いのは当然
      
      前者は当該会社の財産あるいは意思決定プロセスを保護する趣旨だ
      
      後者は株主平等という株式会社制度の大原則を保護する趣旨
      
      実際に80年代の日本の株式市場では利益供与や総会屋などの不正がはびこっていて、一般投資家や海外投資家の参入は少なかった
      株式市場の公平を確保し、取引の安全を図る上で、株主平等はものすごく重要な原則なんだ
      
12. • 12. あ
    • 2012年04月10日 13:41
    • 池上彰の本どうこうより
      まずはマクロ経済入門書だろ
13. • 13. い
    • 2012年04月10日 13:46
    • あってるかは別にしていくつか読み応えあるものがあるね
14. • 14. 　
    • 2012年04月10日 13:48
    • 郵政はむしろ
      アメリカさんの言うこときくから、郵政民営化の後押しお願いねってことだろ
      
15. • 15. 名無しのVIPPER速報
    • 2012年04月10日 13:48
    • 郵政民営化はアメリカの陰謀みたいなの、いつの間にか公然の事実
      みたいになってるけど、なんか証拠あんのか？
      民営化当時は、そこらへん活発に議論されててその時点では、
      決定的な論はなかったような気がしたんだが、数年経ったら
      アメちゃんが裏で糸引いてたってのを誰も疑わなくなってる
16. • 16. あ
    • 2012年04月10日 13:51
    • デフレスパイラルの説明で良く>>1のような説明をするけどコレは経済がわからない人様にかなり改変しているよ
      
      本当は違うからね
      詳しい人の前でドヤ顔で言ったら恥かくから気をつけよう
17. • 17. 名無し
    • 2012年04月10日 14:01
    • 結局は自分視点のみで語ってるね。ケインズが正しくないと言ってる人は山ほどいるのに。ニューディールも実際は、公共工事より別の要因があって立て直したっていう説もあるのに。TPPも関税撤退の視点だけでみるのは、おかしいよね。
      このレベルでよく質問受付られたなw
18. • 18. あ
    • 2012年04月10日 14:03
    • 池上彰って聞いただけで叩いてる奴は流石に馬鹿だと思うよ。
19. • 19. 
    • 2012年04月10日 14:07
    • ＴＰＰについての見識が浅すぎるわ、てかこいつただのバカじゃないの？
20. • 20. 名無しのVIPPER速報
    • 2012年04月10日 14:08
    • いや日本の現状だとケインズ的な経済政策はいいやろ
      というかそれ以外どう政策打つんだよ
21. • 21. 　
    • 2012年04月10日 14:15
    • 財政破綻して「特に何もない」って…
      IMF管理下の韓国がどうなったか知らんのかね
      ゆうちょ帝石その他日本国成分が大株主の企業は外資に食われるだろうし、国有地も二束三文で他国に売り払われるぞ
22. • 22. アッキー
    • 2012年04月10日 15:24
    • 政治も経済も創価学会主導の公明党運営にするとバッチグウになるねぇいっいねぇ次期、創価学会千葉支部長の俺、アッキーに任せろやﾊｰﾄ
23. • 23. 
    • 2012年04月10日 17:20
    • 法人税を減税して消費税を増税する流れになってるのは経済理論(ケインジアンだったか新古典派だったかどの学説かは忘れた)がそうするのが国民への打撃が少なくかつ効率良く税を集められる、という結論だから
      数式としてしっかり表されている
24. • 24. 早苗
    • 2012年04月10日 17:45
    • 会計士はやっぱ頭良いな。利益供与と競業取引のくだり普通に納得したわ
25. • 25. 名無し
    • 2012年04月10日 19:11
    • 政治家は若者だけじゃなく年寄りからの票も必要だからな…
      
      ふざけてんのかってくらい若者に厳しい気がする
26. • 26. 経済学部生
    • 2012年04月10日 19:58
    • 今でも新古典派かケインジアンかどっちが正しいかはっきり決まってなくて議論してる段階なんだよ
      
      リーマンショックが起きるまで新古典派がかなり優勢だったけど人間がいかに合理的な経済行動をしないかを証明する経済心理学とかいう分野もでてきたし
      
      学者の間でもそんなカンジなのにろくに経済も知らないヤツがどっちが正しいとかクソとか言ってるのは滑稽だよ
27. • 27. あ
    • 2012年04月10日 22:29
    • 日銀円刷ってくれないかなぁ
28. • 28. 名無しのvip
    • 2012年04月11日 11:11
    • 本当に頭がいい人は、簡潔に分かりやすく説明する人をいうんだよな…こんな長文ワロタ
29. • 29. 名無しのVIPPER速報
    • 2012年04月11日 16:45
    • インフレ見ながら出た考えが古典派、新古典派
      デフレ見ながら出た考えがケインズ派
      想定した仮定がまったく違うんだから、どちらかが常に正しいということは無いんじゃないの？
      実際、デフレになりかけのアメリカ（オバマ政権）は、通貨量を増やし、輸出を増やし、公共工事を増やす政策とってるんだから、現状はケインズの考え方が合ってるって考えていいんじゃない？
      
      
30. • 30. 
    • 2012年04月12日 02:54
    • >>128、分かりやすくていいね
31. • 31. 名無しのVIPPER速報
    • 2012年04月24日 10:00
    • 三橋貴明さんが言ってる事が正しいとしたら円を刷って政府が投資すれば簡単にデフレ回復するんだよね。
      じゃあ今増税して、直後に円をするのが一番賢いんじゃないの？？先に景気回復しちゃったら増税できないじゃん。
      国防のためにも社会保障のためにも先に増税して、政府の収支が高まる準備してからじゃんじゃん円をするのが最上の策だと思うけど、、、、。
32. • 32. すっちゃん
    • 2012年11月11日 16:37
    • 最近の特例公債法案ってなに？
33. • 33. さつぢ
    • 2012年11月11日 17:16
    • むず