1：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:02:01.30 ID： ID:lAQKMB250

精液の量をm[mL]、オナ禁日数をd[日](※d＞0とする。)、射精するまでにかかった時間をt[秒]、オカズ係数をk(※1≧k＞0とする。)とすると、

m = k t √(d) × 10^−3

の式が成り立つ。
なお、オカズ係数とは、オカズの質・性癖へのマッチ度などにより決まる数値である。




9：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:06:22.94 ID： ID:VXsj0byH0

おかず係数とかクソ変数入れんな




2：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:02:44.36 ID： ID:lAQKMB250

この公式を導くのに5年かかった…




4：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:03:31.91 ID： ID:+XlKW06d0

オカズ係数が求められないから意味ないやろ




8：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:05:57.86 ID： ID:lAQKMB250

>>4
次の課題やね




5：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:04:33.56 ID： ID:42R8k1if0

イクイクノーベル




6：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:04:39.12 ID： ID:fUjO/wZP0

ワイの経験則やとオナ禁3日目以降は増えないな




7：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:05:10.89 ID： ID:qbThGl/Q0

実効的な効果を比例係数に代表させるのは悪くないモデル化といえる
ただsqrt(d)の時間依存性はどういう観点から来たのかは気になる




16：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:12:00.36 ID： ID:lAQKMB250

>>7
単純に日数に比例するのであればすごい増え方になるので、√をつけることで増え方を緩やかにしている




18：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:17:20.90 ID： ID:qbThGl/Q0

>>16
なるほどね
飽和性を表現するならtanh(d)なんかもええかもね




10：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:06:32.65 ID： ID:Jn+QHZu10

ちゃんと論文として出せるくらいデータとってて発表できたならイグノーベル賞のほうは狙えるかもな




11：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:07:25.38 ID： ID:Ihek/ckA0

とりあえず学会で発表して質問でぶっ叩かれて来いよ




13：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:08:08.80 ID： ID:+XlKW06d0

>>11
謎のおじさん「素人質問で恐縮ですが…」




17：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:12:25.09 ID： ID:Ps5Cxc3y0

>>13
射精玄人来とるやん




12：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:07:40.49 ID： ID:CizRefCS0

イグノーベル賞の方ならワンチャン




38：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:33:42.55 ID： ID:em8OBfgZ0

>>12
イグノーベル賞は本当にネタ研究ばかりだから感心する




15：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:11:26.21 ID： ID:ZCPxONHb0

前提がオ●ニーなの悲しいね




20：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:20:19.41 ID： ID:uGglFqkI0

オナ禁1年したらありえない量でないか？




22：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:21:47.13 ID： ID:lAQKMB250

>>20
オナ禁1年なんて現実的ではない




21：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:21:36.14 ID： ID:+XlKW06d0

そう考えたらLog関数の方がええんやないの




24：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:24:56.93 ID： ID:lAQKMB250

>>21
ありだけど複雑になっちゃうよねえ




23：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:23:37.10 ID： ID:D7mQdVHA0

精子の生産量は考慮しなくてええん？
年齢や人によって大きく違うけど




26：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:26:28.49 ID： ID:lAQKMB250

>>23
貯蔵量は日数でカバーできてるけど、生産量は年齢を考慮する必要があるか…




25：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:26:25.24 ID： ID:gxsYl4Ov0

t(s)がファクターとして大き過ぎない？
体感と合わない気がする




27：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:27:05.71 ID： ID:lAQKMB250

>>25
秒じゃなくて分の方がいいか？




28：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:27:58.95 ID： ID:gxsYl4Ov0

>>27
日でもいいくらい




29：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:29:28.70 ID： ID:+XlKW06d0

オナ禁で増える量って7日くらいがピークであとは減衰する気がするわ




33：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:31:42.63 ID： ID:uIt/bzxa0

射精するまでにかかった時間に比例するのやばいな




34：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:32:18.64 ID： ID:N2OjrxKn0

金玉の大きさが考慮されてない




35：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:32:40.44 ID： ID:Sfs9wnHK0

エビオス係数は関係ないんか？




39：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:34:24.98 ID： ID:lAQKMB250

>>35
草




42：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:37:01.39 ID： ID:F9l6coyb0

5分でサッと済ませたときと、じっくり1時間かけたときで10倍以上の量の差になる？
経験的に絶対に間違ってますよね？




44：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:38:40.24 ID： ID:lAQKMB250

>>42
ワイの計算が間違っていたのか😭




46：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:41:11.30 ID： ID:KUIWILzz0

m = k × t × √d × (1 + 背徳係数β) × e^(－賢者減衰λ) × 10^-3

これでようやく学会通るやろ




47：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:42:45.28 ID： ID:IVLRycyAa

kのオカズ係数これが実質すべてを支配する闇の変数




49：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:45:48.96 ID： ID:s/sumhPx0

1日に複数回する場合の射精量求められへんやんけ




32：それでも動く名無し ： 2026/02/23(月) 22:31:34.48 ID： ID:IzwYkK8B0

何の役に立つの




引用元：https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1771851721/