【動画】どっちが悪いかで意見が別れる動画、見つかる

90 コメ

Date 2025年05月28日
Category のりもの

1：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:27:55.83 ID： ID:lpZDjeKs0

https://video.twimg.com/amplify_video/1926389752804106241/vid/avc1/720x1280/OPX9OJy1OhKex_Sd.mp4

15：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:38:39.97 ID： ID:/zcuUTJM0

あぶねえなガキ

3：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:30:45.49 ID： ID:SoQ6qMGD0

男の子やな

4：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:32:28.30 ID： ID:cSTRf4qI0

どっちが悪いってガキ以外にないやん

5：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:32:36.30 ID： ID:kJNn96O10

すぐ止まれてないから車やね
見通しの悪い路地は徐行や

6：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:33:00.88 ID： ID:0Y1BUiBP0

後左側通行も教えてたら最高だったな

7：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:33:29.24 ID： ID:21X6kuRi0

一時停止してない方が悪い

8：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:33:40.95 ID： ID:MQbYsET50

ワイならこの狭さの道で動画みたいなスピード出さんけどな

10：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:35:28.81 ID： ID:TIbr1FrV0

こんなところで20キロとか馬鹿じゃねぇの

12：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:36:30.79 ID： ID:ZGPjhaPb0

車や
優先道路だろうがこういう細街路の交差点はもっとスピード落とさなあかんに決まっとる

16：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:38:42.50 ID： ID:KLnQ0Q8S0

このクソガキが悪いと思うけどこんな見通し悪いところで20km出すやつも大概やな
特にこんな角とかキッズ飛び出し全然あるやろ

18：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:39:41.59 ID： ID:jIdGG0/E0

実速で23km/hだとメーター30弱か
この道幅で自動車側が速いな
例えゾーン30とかでも制限速度を出したら怖い道路
例え法定速度じゃ無理過ぎる

19：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:39:46.96 ID： ID:ZBq2z5Ua0

逆によく死角まみれのとこぶっ飛ばせるわ

55：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:05:34.84 ID： ID:jif7PkPt0

>>19
ほんとこれ
こんなとこ、止まれがなくても止まるか徐行だわ

21：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:43:35.15 ID： ID:f88iQBdk0

説教が優しくて草

22：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:44:13.22 ID： ID:ZBq2z5Ua0

ルールを守っただけでも事故に繋げたら両成敗でええやろ
正当性の争いより事故回避に全力注げや

23：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:45:00.52 ID： ID:K5CCV7Ww0

口は悪いがやさしい

25：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:45:43.14 ID： ID:1RxQ6VuE0

陽キャかよ

32：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:52:31.95 ID： ID:p1v+V4cO0

車はスピード出しすぎな気がする
こんなとこ徐行しろ

40：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:57:38.68 ID： ID:RIbau/Es0

まともな子供ならこれで二度と飛び出ししなくなるやろうし実質勝利や

41：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:58:33.17 ID： ID:fB7fT6Z40

悲しむのは親やけど、殺しとったら憎しみがくるで

42：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 18:59:07.74 ID： ID:oakXmCKBd

すぐすみませんとか謝ってるしこの子供も気分が高揚して飛び出したタチだろ

48：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:03:08.37 ID： ID:SZ5j9AUO0

偉そうに説教するならまず謝れよ

50：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:03:57.55 ID： ID:lWio/T+Y0

ホントに意見が分かれてて草

51：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:04:55.66 ID： ID:sZ+flO560

子供9:1車

52：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:04:59.04 ID： ID:gn/Mnn2hd

説教したことによってちょっとDQNの罪が軽くなった

62：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:12:56.84 ID： ID:3G3xcnUS0

学校でこういうの教えないのが悪い
まんさんの左右確認しないのも誰も教えないせい

64：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:13:41.85 ID： ID:i3KTF1Xn0

運転手ええやつで草

65：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:14:02.06 ID： ID:kPCg8CFc0

親悲しむぞオラァ（愛）

66：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:14:11.30 ID： ID:n2WCcwEY0

ジョジョの敵キャラみてーだな

68：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:14:58.98 ID： ID:g4fVJDiKx

マジレスするといつも通る道なら予想は出来る知らんけど

72：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:18:47.91 ID： ID:vmUpj1ub0

轢いてないからガキが悪い

75：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:25:43.84 ID： ID:jif7PkPt0

なにか起きそうになってんだから悪いだろ

77：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:27:17.84 ID： ID:YGiCVNyZ0

あったかいやんけ

78：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:27:20.48 ID： ID:Xp6GrP+D0

危ねえなガキこらテメェ！！
お前危ねぇよ親死んだら悲しむぞコラ気を付けろお前ぇ

良いパパになりそう

79：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:28:28.91 ID： ID:y8F3pvCt0

でもこのガキここで叱らなきゃいつか死ぬやろ

86：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:34:20.43 ID： ID:sZ+flO560

声がイキってるから
車5：子供5

95：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:43:18.71 ID： ID:sQ1bbiV00

車だろ
実際ぶつかったら100パー車が責任取る

92：それでも動く名無し： 2025/05/25(日) 19:39:26.06 ID： ID:vvNvxkGt0

ワイ歩行者
今日も信号のない横断歩道で車に体当たり
ミラーコツンで金稼げるええ時代や

引用元：https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1748165275/

コメント一覧 (90)

- 1. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 07:56
- クソガキグラぁって口悪く言うかと思ったらちゃんと説教してて偉い
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 2. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:02
- 引いちまったら10:0になるんだから徐行しとけ
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 9. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 08:36
  - >>2
    自転車は軽車両なのでぶつかったとしたら8：2で一時停止してない自転車が悪い
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 15. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 09:21
  - >>9
    動画のやつ自転車じゃないけどな
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 32. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 15:41
  - >>9
    相手がチャリでも4:6で車が悪いだぞ
    チャリは一時停止義務違反になるけど、車も見通しの悪い交差点での徐行義務違反になるからな
    基本過失割合が5:5で、交通弱者修正入って4:6
    もしチャリに乗っているのが幼児や老人だったら3:7で車が悪いになる
    
    ちなみに、今回みたいに子供用キックボードが相手だったら、事故った場合には0:10で車が悪いになる
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 3. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:04
- どっちも悪くないよ
  こうやって人は成長していくんや
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 4. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:04
- マーガレットぽんぽん
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 5. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:08
- 車が速すぎ。誰かがとびだすなんて判断出来ると思われるな。
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 6. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:11
- 事故が起きてないからどちらも悪くない説
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 7. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:18
- ムカつくからガキが悪いで
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 16. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 09:25
  - >>7
    ガキは自分だったな
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 8. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:23
- うるせぇジジィ！あぶねーだろが！って言い返せばよかったのに
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 10. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:42
- これもう埼玉紅さそり隊のふかづめ竜子だろ
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 11. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:45
- ガキ（とガキの保護者）が100%悪い
  見通しが悪いのは分かりきってる事だから左右2回ずつ確認してからゆっくり歩いて出ろ
  
  俺はガキの頃に親父と散歩してたら、
  マンガみたいに身体がタイヤの痕のギザギザになってるネズミか何かの死骸と飛び散った内臓や血に蟻が群がってるグロを見せられ
  「(俺)ちゃんも轢かれたらこうなって蟻さんに少しずつ巣に持ってかれるよ〜w」って親父に脅かされて以来トラウマで道路に出るときはスナイパーに狙われてるつもりで前後左右確認してから出てる
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 31. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 15:35
  - >>11
    見通しが悪いのに考えなしに飛び出したのはドラレコの運転手も一緒だぞ
    それで事故りかけて逆ギレ説教かましているんだから、このドラレコマンはダサ過ぎる
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 36. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 08:24
  - >>31
    互いに過失があるってのがお前の言い分なら何で運転手だけがダサいんだよ？バカかお前は
    
    見通しが悪い車道がある上にガキは考えないで行動するんだからそこら辺全部計算してガキの管理ができてない保護者が100%悪いんだよ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 45. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 14:07
  - >>36
    ●道路交通法38条の2（横断歩道のない交差点における歩行者の優先）
    　車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。
    
    ●道路交通法36条３項（交差点における他の車両等との関係等）
    　車両等（優先道路を通行している車両等を除く。）は、交通整理の行なわれていない交差点に入ろうとする場合において、交差道路が優先道路であるとき、又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の幅員が明らかに広いものであるときは、徐行しなければならない。
    
    ●道路交通法36条４項（交差点における他の車両等との関係等）
    　車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。
    
    それだけ慎重な運転しないとダメだって道路交通法で決まっているから、事故ったらガキのキックボード（歩行者）よりも車ドライバーの方が悪いになる
    それに納得できる奴だけが免許持って運転しても良いシステムだから、納得できない下手糞ドライバーは免許返納して車から降りろ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 51. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 18:03
  - >>45
    38条の2は本件に該当しない。
    14条3項で「児童（6歳以上、13歳未満）を保護責任する者は交通の頻繁な道路において児童を遊戯させてはならない」と書いてある。キックボードに乗って遊んでるガキは歩行者じゃないから歩行者妨害に該当しない。
    
    36条3項の()内の免責事項に書いてある通り、ガキが来た道に停止線と一時停止の標識があるから車は優先道路を走っていたのでこのルールは該当しない。
    
    36条4項においてはガキが仮に歩行者であっても13条で「歩行者等は車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない」とあるので、この場合はもう交差点に入ってる車の前に飛び出したガキが13条違反と判断するのが正しい。
    
    道交法のコピペご苦労さん、でも法律はウィキってもお宅の論理が全部浅はかなクソで残念だったな。どう見てもガキと保護者が悪い。ドヤ顔しててバカじゃねえのw
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 56. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 23:29
  - >>51
    ここは住宅街・生活道路だから「頻繁な道路」に相当しない
    
    子供用キックボードは軽車両に該当せず歩行者扱いだと2021年の国家公安委員会で見解が示されている
    歩行者扱いだから道路交通法38条の2が適用される
    
    ここは優先道路じゃない
    どこにもセンターラインも優先道路標識もない
    
    あと、直前の飛び出しだからガキに過失あると主張しても、
    両者の交差点進入が同時のうえ、そもそも車が徐行義務を果たしていないから、車の方が先だったと主張しても無意味よ
    フライングした馬鹿が先にゴールテープ切ったと主張しても相手にされないのと同じ
    
    おまえは根本的にルール勘違いし過ぎだ
    無免許ならそのまま黙っているだけでもいいけど、もし免許持っているなら自動車学校から勉強しなおせ、下手くそ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 57. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 05:13
  - >>56
    田舎で畑の所有者しか使わないような作業路の交差点ならともかく、人も車も多い都市部で停止線やミラーを設置するだけ頻繁な交通量はある。キックボードは自転車の類にも相当しないという事は交通手段ではなく玩具って事だからガキは遊んでる事になる。ガキが出てきた道には一時停止の標識・止まれの白字・停止線が全部揃ってるから優先は車が来た道路にある。
    徐行義務はこの場合無いからなに言ってるのやら、実際に事故にならなくてよかったとは思うが、ガキに全く過失が無いとは言えない。
    
    お前の稚拙な文脈からするとせいぜいFラン法学部中退か何かかな？それでエア弁護士とはフライングした馬鹿ってお前の事か、俺みたいな素人にも負ける駄文を無償で書いてないでロースクールに行って勉強し直せ、下手くそ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 12. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:53
- 自転車見えてる奴おって草
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 13. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 08:57
- スピード出し過ぎ、車が悪い
  てかよくそんなスピードでこんな道走れるわ
  子供に飛び出すなと言っても聞かない子はいるし、全員に守らせるのは無理なんだよ
  だから車が安全運転しなきゃいけないって法律になってる
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 26. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 11:50
  - >>13
    お前みたいなヤツが親になったら子供は可哀想だな
    
    車だろうが歩行者だろうが両方とも左右確認しないと事故は減らない。一方だけに頼って「相手が悪い」って空から言っても手遅れなんだよ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 14. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 09:00
- 動力の無いキックボードは歩行者扱いだから一時停止とか関係なく自動車が悪いしかないぞ
  こんな道で飛び出しに急ブレーキ踏まなきゃいけないような速度出すなよ
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 17. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 09:28
- 問答無用で車だろ、どうなったら子供が悪いってなるんだ
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 18. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 09:32
- >>３
  ガキやろ５６４てくれた方が更なる犠牲者出ないんだがな
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 19. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 10:03
- どっちも悪いが正解なんだけどな
  ただ車のほうがデカくてパワーあることを自覚せなアカン
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 28. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 15:29
  - >>19
    もし事故っていたら、過失割合は0:10か1:9で車が悪いにしかならないけどね
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 37. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 08:30
  - >>28
    ないない、8:2かせいぜい6:4でガキが悪い
    車は制限速度守ってるし普通に走ってるだけだが、ガキは飛び出してるし乗り物に乗ってるならそれこそ親の責任がある
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 44. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 14:03
  - >>37
    事故ってガキが悪いと主張しても無駄
    裁判例に基づいて1:9か0:10で車が悪いになる
    だからこそ、普通のドライバーは生活道路の通り抜けなんてやらないし、どうしても生活道路を通らないといけない場合にはルール通りに徐行して慎重な運転するのよ
    
    今回のドラレコ運転手はそれができていない下手くそドライバーだからダメダメ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 47. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 15:02
  - >>44
    この同じ現場での前例でないなら、この見通しの悪い立地条件が共通している裁判例なんか無いからこの一件における事実のみで判断せざるを得ないので、車は徐行運転はできているし、このガキがいくつかは分からないけど事理弁識能力は認められる歳頃で、ガキが安全確認をしていない、車が通過した後に飛び出ているのはドラレコで確認できる事実なので、お宅の言うようにガキの過失が無いはあり得ない。
    もし本当に事故になっていたら過失はガキ:車=6:4が妥当だ。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 55. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 23:20
  - >>47
    判例タイムズっていう本があるから、それ読みな
    今回のケースと同様のパターンで5:95が基本過失割合になっているから
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 58. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 06:03
  - >>55
    道交法第76条で「交通の頻繁な道路において、球戯をし、ローラースケートをし、又はこれらに類する行為」と書いてあって、子供用キックボードも「これらに類する行為」に該当するってさ。
    交通が頻繁な道路も案件ごとに裁判所が独自の判断をしていて、裁判所、自治体、時間帯ごとにバラバラな解釈だ。
    
    なので俺の言った通り、同じ現場での前例じゃない限り何の効力も意味もない。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 20. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 10:12
- 親が悪い
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 21. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 10:15
- 相手も動画の運転手と同じような運転だった場合、自動車やバイクだったら衝突していた
  
  お互い安全確認できていない
  
  今回は自動車側は歩行者の安全を守る義務があるから、接触していたら自動車が悪い
  
  事故回避できて運が良かった
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 30. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 15:34
  - >>21
    自動車やバイクだったら相手が停止線で一時停止しているだろ
    今回のケースは一時停止義務のない子供用キックボード（歩行者扱い）だから、そのまま進んできて事故りかけたケースだ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 22. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 10:17
- このタイミングの飛び出しを轢かずに済んでんだから車の速度は適切範囲内だろ
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 33. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 15:44
  - >>22
    停止距離は速度と比例するから、徐行速度＝時速10キロ以下を守ったら1mくらい（交差点の真ん中まで）で止まれる
    でも、時速20キロだと制動距離3mくらい（交差点の反対端まで）になってしまう
    
    実際、この動画だってブレーキアシスト機能付きの急ブレーキしても交差点の対面端まで進んでいて、キックボードの子供が左に避けていなかったら事故っていただろう？
    そんなダメ運転は徐行運転とは言えない
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 38. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 08:38
  - >>33
    車は何一つルール違反はしていない
    ガキはその点止まる素振りもせず通過しようとしたから徐行運転をしていない
    保護者もそこら辺の教育をしていないという点からもガキが悪い
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 46. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 14:15
  - >>38
    マジレスすると、ガキのキックボードは歩行者扱いだから徐行義務ないし
    そもそも子供用キックボードの平均速度って6～8km/h（歩くより少し速くて、自転車より遅い）だから、仮に徐行義務があったとしても徐行している扱いだよ
    
    ガキのキックボードの倍以上の速度で交差点に突入している車ドライバーがダメダメなだけ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 48. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 15:33
  - >>46
    ようするに走ってたのと同じで、歩く以上の速さでの移動に伴うリスクがあり、リスクを負いながら周りが見えていない・見ていない状態で車の前に飛び出たガキに過失がある
    
    車は速度制限内で走っていて、交差点に既に突入しているタイミングでそのガキに飛び出られたから最初から止まるのは99%無理な状況、本件はたまたま1%事故らなかったケース
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 54. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 23:18
  - >>48
    車が見通しの悪い交差点に突入するに際して徐行運転する義務守っていれば普通に止まれる
    カーブミラーが設置されているから、車がスピード落とせば普通に安全確認できる
    
    その程度の基本的な運転技術すら備えていない下手くそドライバーでもラッキーで事故らなかっただけ
    このケースでどっちもどっちなんて言う奴は頭おかしい奴か自分の下手さ理解できていないダサい野郎だ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 59. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 07:17
  - >>54
    信号機の無い優先管理された交差点で左右の道に一時停止の標識・白字・停止線が全部ある以上、他の車両との関係においては、この車が直進している道が優先道路であり徐行義務は無い。これは道交法の該当する法律(36条3項、42条)に書いてある。
    
    ガキは歩行者かという点においては76条4項3でキックボードはローラースケートの類であり、“交通が頻繁な道路”では乗ってはいけない。
    この道が“交通が頻繁か”は最終的には裁判所の判断するところだが、都市部の市街地なら日中は生活や業務で人も車も普通に通るから“交通が頻繁”と言える。これが同じ場所の深夜とかなら頻繁でないと言えるのかもしれない。
    なのでガキは歩行者ではなくルール違反して遊んでいるので過失は十分にある。むしろ過失は全てガキにあると言っても過言ではない。
    
    法律は皆の安全を守る為にあり、ドライバー以外が我が物顔で無責任に道路を独占する為にあるのではない。歩行者にもルールと責任がある。お宅の言い分が通るなら、ドライバーだけに過重な責任が課せられ、美人局まがいの当たり屋行為も合法になる。過去に事故に遭ったのか知らんが、車に対する偏見甚だしく、公平性に欠ける見解こそアタオカで自分の愚かさを理解できてないダサい野郎だ。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 61. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 10:24
  - >>59
    優先権と優先道路の違いも理解できていない馬鹿が何言っているんだ？
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 68. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 16:23
  - >>61
    直進する車が優先されている事に変わりはない
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 70. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 22:21
  - >>68
    どちらに優先権があるかっていう問題と
    ここが優先道路かどうか（徐行義務があるかどうか）っていう問題は別物だよ
    
    センターラインも道路標識もないから、ここは優先道路じゃない
    優先道路じゃないから、直進優先であっても徐行義務はある
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 72. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 04:18
  - >>70
    何を根拠に言ってるんですかねえ
    36条2項、3項では目の前で交差してくる道が指定優先道路か明らかに広い場合はあちらを走る車に優先権があり、こちらは徐行するってルールで、この動画の交差点では交差する道も有線道路ではなく一時停止があり、道幅も同じくらいだから該当しない
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 23. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 10:17
- 事故が起きてなくてよかったな
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 24. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 11:14
- 停止線守ってないから自転車が悪い
  ただ俺ならこの道路状況なら徐行する
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 29. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 15:32
  - >>24
    マジレスすると、停止線で止まらないといけないのは車やバイクや自転車だけよ
    子供用キックボードは歩行者扱いだから止まる義務ない
    
    ルール守れと言うなら、子供用キックボードは歩行者扱いで右側通行しろと言うべきよ
    まあ、ガキがルール通りに右側通行していたら、徐行ルール無視っていたドラレコ車に轢かれているけど
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 39. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 08:44
  - >>29
    歩行者も常識的な範疇で周囲に注意する事は求められている
    
    路面に停止線が書いてあったら止まる義務なくても周りを見る事くらいはするだろうし、近づく車の音も聞こえてた筈でそれらを無視するガキや教育できてない親が悪い
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 25. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 11:23
- カーブミラーを全く見ないで運転しているんかな
  ブレーキ踏むの遅すぎだね、この調子だといつかやらかすと思う
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 27. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 13:56
- ぶつかったら死ぬ方が注意してなければそいつが悪い
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 34. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月28日 15:45
  - >>27
    ぶつかったら殺しかねない方が注意しないといけないし、だからこそ事故ったら車が悪い
    それに納得した奴だけが免許持って運転できるシステムだ
    文句あったら免許返納しろ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 40. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 08:50
  - >>34
    車は何も違反していない
    お前の論理が通じるなら当たり屋も合法で誰も運転なんかできない
    
    お前みたいな薄らバカは一生家から出るな、自分から非常識な事故を引き起こして騒ぎまくる社会の害でしかない
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 43. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 14:00
  - >>40
    車は道路交通法36条3項に違反している
    無免許くんは知らないかもしれないが、見通しの悪い交差点だったら交差点に入る際に徐行しないといけないのよ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 49. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 17:06
  - >>43
    なんかドヤ顔で言ってるけど、
    ガキが飛び出した道に停止線と「止まれ」って書いてあるし、一時停止の標識もあるからこの場合はドライバーが優先道路を走ってるから36条は免除されてるやで
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 53. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 23:16
  - >>49
    なんかドヤ顔で言ってるけど、
    子供用キックボードは歩行者扱いだから止まれで止まる義務ないし、
    ここは優先道路じゃないからドラレコドライバーは交差点突入に際して徐行する義務があるのよ
    
    君みたいな無免許くんは理解できないかもしれないけど、もし免許持っているなら事故らない内に免許返納した方が良いよ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 60. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 09:27
  - >>53
    君の法解釈はキックボードも優先道路もどっちも間違っている
    
    ウィキペディアをサッと見た程度の知識と自分の願望をいつまでも垂れるのは恥ずかしいよ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 62. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 10:32
  - >>60
    自分の無知をいつまでも垂れ流しているお馬鹿さんは道路交通法の原文読み直せ
    
    優先道路っていうのは「道路標識等により優先道路として指定されているもの　及び　当該交差点において当該道路における車両の通行を規制する道路標識等による中央線又は車両通行帯が設けられている道路をいう」だ
    
    優先道路の道路標識があるか、センターラインが交差点貫通しているか、どちらかの場合だけが徐行義務のない優先道路
    それ以外の場合は優先道路じゃないから徐行しないといけない
    この動画のどこにセンターラインあるんだ？
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 63. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 11:23
  - >>62
    この交差点で直進道路は停止線や一時停止標識がないのでこの車の通行が優先されているので徐行義務は無い
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 64. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 12:40
  - >>63
    マジで馬鹿だな
    優先権と優先道路の違いも理解できていないじゃん
    
    ここは優先道路じゃないから徐行義務がある
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 65. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 13:10
  - >>64
    優先権があるというだけでもこの十字路ではこの車はそのまま真っ直ぐ直進できるんであって徐行義務は無い。左右の道を走る車両は一時停止と停止線が書いてあるから止まって徐行運転をする義務はある。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 66. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 14:22
  - >>65
    アホか
    優先道路じゃないんだから、このドラレコ車も徐行義務あるんだよ
    信号やセンターラインや優先道路標識がない限り、見通しの悪い交差点ではお互いに徐行するのがルール
    そのうえで、
    　基本ルール：左方優先
    　例外ルール：一時停止等
    で優先権を処理だ
    
    おまえみたいに相手の側に一時停止あるから徐行する必要ないなんて勘違いしているヘタクソ運転手だと事故起こすし、そうなったら徐行義務違反のせいで車の過失が重くなる
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 67. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 15:39
  - >>66
    この動画の車に徐行運転の義務は無い
    交差する道に一時停止があり、こちらに優先権がある以上この車はそのまま直進できる、お前がヘタクソと思うのは自由だがルール上は合法だ
    
    見通しが悪い交差点というのもかなりお前の妄想だ。
    左右の道の停止線は明らかに交差点の手前にあり、交差点に差し掛かる時には左右の車は見えるし、仮に左右の一時停止した車が発進し始めてもすぐに止まれる。見通しが悪いというのはトラックやバスなど大型車両がいて視界を遮ってる状態などを言うが、そういうわけでもない。
    強いて言えば、左の一戸建ての壁が交差点の視界を遮ってると言えるが、それはそれで改修をしない家主と行政にも非があると言え、何にしても頻繁な交通量が想定できる道路でキックボードに乗って遊んでるガキが周りに注意もせず車の前に飛び出てるのが一番悪い。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 69. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月30日 20:30
  - >>67
    ●道路交通法36条2項
    　車両等は、交通整理の行なわれていない交差点においては、その通行している道路が優先道路（道路標識等により優先道路として指定されているもの及び当該交差点において当該道路における車両の通行を規制する道路標識等による中央線又は車両通行帯が設けられている道路をいう。以下同じ。）である場合を除き、交差道路が優先道路であるとき、又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の幅員が明らかに広いものであるときは、当該交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。
    
    ●道路交通法36条３項
    　車両等（優先道路を通行している車両等を除く。）は、交通整理の行なわれていない交差点に入ろうとする場合において、交差道路が優先道路であるとき、又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の幅員が明らかに広いものであるときは、徐行しなければならない。
    
    優先権に関するルールは道路交通法36条2項だ
    徐行義務に関するルールは道路交通法36条3項だ
    優先道路の定義については道路交通法36条2項で示されているが、相手に一時停止があるだけだと優先道路にならないし、だからこそドラレコ車は徐行義務がある
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 71. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 04:03
  - >>69
    動画の直進する車に徐行義務は無い
    直進車から見て左右から交差してくる道路も指定された優先道路ではないし、道幅も同じくらいで明らかな違いは無いから36条2項、3項も本件には該当しない。むしろ、どちらも直進車に優先権があって徐行義務も無いと証明している。
    
    お前さあ、法律原文をコピペしたところでその法律がどう現状に関係するかの思慮が浅はかでバカ丸出しなんだよね。
    現に自分で引用してるソースにセルフ論破されているとか恥ずかしくないの？
    事故る前にヘタクソ運転手は免許返納しろとか言ってるが、お前みたいな思考がヘタクソなバカは恥晒してないで黙ってろよ。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 77. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 12:39
  - >>71
    どちらも優先道路じゃないから、どちらにも徐行義務があるんだよ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 79. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 13:41
  - >>77
    だからどこにそんな法律があるんだ？
    36条も42条もこの件に該当しない。
    コピペもできず、ついに自分の妄想と願望しか言えなくなったな。
    
    この十字路でこの車が直進する道路に徐行義務は無い。
    左右から交差する道から来た車がまず一時停止して、徐行運転でゆっくり顔を出し、一時停止〜顔出しの間に直進する道から来た車は優先してそのまま通し、最後に左右の車が他にどこからも交通が来ていないのを確認したら再発進する。これがこの交差点のルール。
    
    お前が言うように全方向に徐行義務があったらその方が困惑して事故・渋滞の原因になる。だから交差点で一時停止の無い道は徐行なしで先に通している。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 80. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 16:45
  - >>79
    道路交通法42条
    車両等は、次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
    　・左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。）
    
    信号もセンターラインもないから徐行しなければならない
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 82. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 18:14
  - >>80
    徐行義務は無い
    優先権がこちらにあり、左右に一時停止がある。左右の停止線が見えたから見通しが悪いとは言えない。左右の停止線に車両が止まっていないことを確認できたからそのまま通行してOK
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 85. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 22:08
  - >>82
    ×　左右の停止線が見えたから見通しが悪いとは言えない
    ○　交差点に進入しようとする歩行者等がいないの確認できていないから見通しが悪い
    
    実際にガキが出てきて驚いているのに、なんで1秒で5mも進むような速度で進行してもいいなんて思えるんだ？
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 86. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年06月01日 07:20
  - >>85
    × 交差点に侵入しようとする歩行者等がいないの確認できていないから見通しが悪い
    
    ◯ 交差点に侵入しようとする（進入前の）歩行する歩行者は確認でき、お互い対応できるから見通しは悪くない
    
    ガキも1秒で3mくらい進んでいて、制動距離はトータル6〜7m、歩いてるガキの歩幅はせいぜい70cmで制動距離も0.5歩、どう比べても普通の歩行者の動きではない。だからキックボードは禁止行為に含まれている。
    ミラーにも小さくて速すぎてまともに映ってなかった可能性もある。ガキが歩行していたなら同じ1秒以内で停止線から車の前を横切るは有り得ないし、先に車が難なく通過している。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 88. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年06月01日 07:48
  - >>86
    電動アシストのない子供用キックボードの速度は時速6～8キロ
    1秒で約2m進む
    大人の早歩きくらいの速度だし、ドラレコの1～2秒のカーブミラーにも普通に映っている
    
    時速23キロの車は1秒で6m進む
    徐行速度まで落としていれば2～3秒の安全確認できる余裕あるのに、徐行していない下手くそドライバーだからミラーで安全確認できなかっただけ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 90. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年06月01日 19:08
  - >>88
    あっそ、それはようござんした
    ガキは普通の歩行者より動きが速くてその分予測不能、ほとんどのドライバーは見慣れていないから見落としやすい、それだけ飛び出しをしたらより危険な証拠だね
    禁止行為をしている事に変わりはない
    
    この状況で事故を回避できてるから上手いドライバーで徐行運転にはなってるんだよ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 35. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月28日 16:31
- こういう飛ばす車がいるから注意しなさいとしっかり教えない親が悪い
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 41. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月29日 09:45
- 見通しの悪い交差点を徐行無しで突っ込んで行くのって、バカなの？
  運を天に任せて運転してるの？
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- - 50. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 17:07
  - >>41
    この場合は徐行義務が無い
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 52. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月29日 23:14
  - >>50
    馬鹿なの？
    見通しの悪い交差点なんだから、徐行義務あるに決まっているじゃん
    無免許くんには理解できないかもしれないけどさ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 73. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 05:31
  - >>52
    思い込みや妄想を垂れてないで、該当する法律とその法律がどう現状に関係してるのかまともな分析を述べてみろよ、エア弁護士
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 74. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 07:04
  - >>73
    第四十二条　車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
    一　左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。）。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 75. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 08:06
  - >>74
    見通しが悪いとういうのは他の車両ないし夜間や霧など自然現象ないし火事で流れてきた煙等が視界を遮っている状態
    この場合は当事者以外誰もいない明るい日中で視界を遮る物が無い状態だから物理的に見通しが悪いとは言えず、徐行を促す標識は無く、交差点に差し掛かった時点で左右の車両は見え、徐行運転の義務は左右にあり、こちらの通行が優先されている
    この何も無い状態で、仮に左側の一戸建ての壁が邪魔していると言うのであれば、それは改修しない家主や行政に非がある。現に右側手前の建物は金網フェンスで右側奥のブルーの家は柵を塀にしている
    ガキに至っては、まず二足歩行していたらあのタイミングでは車が安全に先に直進できていたし、交通が頻繁な道路でキックボードで遊んでるから最初からルール違反者で常識的に見てドライバーにとって想定外な存在
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 76. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 12:37
  - >>75
    自分の土地に何建てようが家主の自由
    塀だろうが生垣だろうがフェンスだろうが好きにすればいい
    金あるならビル建てたっていい
    行政はカーブミラー設置で対応済み
    非があるとすれば徐行運転しておらずカーブミラーも見ていなかったドライバー
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 78. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 13:05
  - >>76
    見通しが悪いわけではない
    徐行運転の義務は無い
    ガキは明らかに道交法違反だからドライバーは想定しておく責任はない
    もし事故ってたら100%ガキが悪いと判断されて然るべき
    
    ああ壁に何を建ててもいいさ、だがこの交差点の見通しが悪いと判断されるなら原因は家主にある
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 81. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 16:48
  - >>78
    見通し悪い交差点だし、信号もセンターラインもないから徐行しなければならない
    道路交通法42条で決まっている
    もし事故っていたら徐行していない車ドライバーが悪いになる
    
    おまえの家の塀のせいでガキが来ているのに気付くの遅くて事故ったぞと家主に文句言っても無駄
    見通し悪いなら事前にスピード落としておけと言い返されて終了
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 83. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 18:40
  - >>81
    停止線が見えてるから見通しが悪いとは言えない。優先権があり、一時停止は左右の道にあるから停止線に車が止まっていないならそのまま通過OK。
    
    ガキは76条4項3号で「交通の頻繁な道路において、ローラースケート又はこれらに類する行為をする」のは禁止行為でキックボードも含まれるから道交法違反。
    キックボードやスケボーなどは軽車両にも乗ってないから歩行者扱いだが、遊戯で走行中だから純粋な歩行者でもない。抜け穴だから禁止されている。
    車両でも普通の歩行者でもなく、自ら禁止行為をしている奴に対して徐行する義務はないし、この場合は100%ガキが悪い。
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 84. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年05月31日 22:03
  - >>83
    もういいよ
    そうやって何度も主張しまくれば自分の間違いが通じると思っているなら、事故って裁判所で怒られろ
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- - 87. 名無しのVIPPER速報
  - 2025年06月01日 07:32
  - >>84
    負け惜しみはいいから早く成仏しろ
    親が悲しんでるぞ
    
    裁判所なんか行くまでもないんだわ
    お前が徐行しなかったからガキが轢かれたとか申しても無駄
    じゃあガキが禁止行為して他の利用者に迷惑かけないように管理しとけって言い返されて終了
  - 0
    
    yasainet
    
    がしました
- 42. 名無しのVIPPER速報
- 2025年05月29日 11:10
- 公道にはこういうリスクがあるものという前提で注意義務がある
  他責思考ドライバーこそ事故予備軍
- 0
  
  yasainet
  
  がしました
- 89. 名無しのVIPPER速報
- 2025年06月01日 11:39
- キッボード側が一時停止ラインと道路標示されてる
- 0
  
  yasainet
  
  がしました